Nummer vier op de lijst van de PVV voor de
Statenverkiezingen van 18 maart is Ronald Kaatee (19 augustus 1958). Over zijn
politieke Werdegang vertelt hij zelf in een lang interview op de fortuynistische
site Het Vrije Woord:
In mijn jeugd was ik politiek links, zoals
zovelen. Niet extreem links, maar sociaal-democraat. Ik heb nog campagne
gevoerd voor Joop den Uyl in 1977. Ik deed dus meer dan alleen maar stemmen.
Ben ook lid geweest van de PvdA. Het heeft niet lang geduurd.
[…] Eind jaren
tachtig, begin jaren negentig begon ik meer moeite te krijgen met links. Ik had
mijn studie in die tijd onderbroken en kwam toen Oswald Spenglers boek Der
Untergang des Abendlandes tegen. Ik zou niet willen zeggen dat ik door hem om
was, maar het liep er wel parallel aan. Misschien lag het ook wel aan de Wende
die toen gaan de gang was, de ondergang van het communisme, een stroming waar
ik als sociaal-democraat sowieso al nooit iets mee ophad. Het was de tijd van
schuivende panelen.
Toen ik het boek van Spengler uit had, was ik
om en was ik van sociaal-democraat conservatief geworden. Ik geloof toch wel
dat hij daar enige invloed in had, los van mijn autonome denken.
Het is in ieder geval een vorm van
interessant ‘denken’ te noemen: na lezing van één boek volkomen van mening
veranderen en je er tegelijkertijd op beroepen dat je een autonome denker bent.
Blijkbaar voelt Kaatee zelf ook wat nattigheid, want hij vervolgt:
Overigens heb ik gemerkt dat iemand als
Thierry Baudet ook positief is over Oswald Spengler.
Thierry Baudet wordt hier door Kaatee genoemd
als autoriteit, als bewonderde intellectueel, als geestverwant. Thierry Baudet,
u weet wel, de man die vindt dat het aanranden, om niet te zeggen verkrachten van vrouwen een
legitieme manier van versieren is.
De realiteit is dat vrouwen niet met respect
behandeld willen worden door hun sexpartner; dat ze helemaal niet willen dat je
hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld,
overheerst, ja: overmand willen
worden.
Aldus Baudet op The Post Online, in het stuk ‘Julien Blanc heeft volkomen gelijk’, waarin
hij een lans breekt voor ‘versiercoach’ Julien Blanc die zijn cursisten
aanraadt om vreemde vrouwen op straat onaangekondigd te grijpen en een tong in
de mond te steken.
Vrouwen als niet gelijkwaardig aan mannen
beschouwen, vrouwen onderwerpen - was dat niet één van de zaken die de PVV ‘de
islam’ verwijt?
Ronald Kaatee kwebbelt verder over de ontwikkeling
van zijn autonome denken na het lezen van Spengler:
ik was om, maar ik was niet gewoon
conservatief geworden, maar een groene conservatief. Ik was nogal milieubewust
en dat thema speelde in die jaren ook vrij veel. Ik heb toen – in 1993 – een
groen-conservatieve partij opgericht die we even Groen Rechts hebben genoemd.
Maar dat wekte veel vervelende reacties op. Het werd natuurlijk meteen als
extreem rechts geafficheerd.
[…] Het was nog in het
pré-Fortuyn tijdperk. Het was toen absoluut not done om de term rechts te
gebruiken, om je rechts te durven noemen. Als je jezelf rechts durfde te noemen
was je dus per definitie extreem rechts.
De naam werd toen de Partij voor Milieu en
Recht. Ik ben er nooit gelukkig mee geweest, het bekte niet goed en maakte ook
niet goed duidelijk dat de partij groen conservatief was. Het ging er om dat je
niet van GroenLinks hoefde te zijn om aandacht voor het milieu te hebben.
We hebben meegedaan aan de Kamerverkiezingen
van 1994. Ik was toen lijsttrekker. In 1998 hebben we in Groningen lokaal
meegedaan. In beide gevallen zijn we niet in het vertegenwoordigende lichaam
gekomen.
Wat is de visie op milieu die de groen-conservatieve
PVV-kandidaat Kaatee uitdraagt?
Zorg om het milieu. Denk aan de uitstoot van
de industrie, maar ook de bevolkingsdruk. We leven in een druk en overbevolkt
landje en er is veel te zeggen voor stabilisatie of zelfs afname van het
bevolkingsaantal, om het hier gewoon prettig leefbaar te houden. Nu ben ik
nooit voorstander geweest van hele extreme maatregelen op het gebied van
energie, maar wel van besparing. Dat geldt ook voor de industrie. Die had en
heeft veel te winnen bij een zuinig gebruik van energie. Van de klimaathype
wist ik nooit hoe serieus je dat moest nemen, omdat ik de technische kant van
het milieudebat niet zo goed op zijn waarde kan schatten.
Alleen al de simpele gedachte dat je voor
tientallen of honderden miljarden aan schatten in de grond hebt zitten in de
vorm van fossiele brandstoffen. Als je dan denkt dat we dat keurig laten zitten
omdat het misschien een half graadje warmer gaat worden? Dat gaat niet lukken.
En inmiddels is wel duidelijk dat we al vijftien jaar stabilisatie van de
temperatuur hebben.
[…] Wat mij betreft
stoppen we onmiddellijk met al die klimaathype gerelateerde zaken, zoals
subsidie voor windmolens. Het gaat om goed omgaan met een gezond leefklimaat.
En dierenwelzijn.
Hé! Ho! Wat?! Lees ik dat goed?
‘Alleen al de
simpele gedachte dat je voor tientallen of honderden miljarden aan schatten in
de grond hebt zitten in de vorm van fossiele brandstoffen. Als je dan denkt dat
we dat keurig laten zitten omdat het misschien een half graadje warmer gaat
worden? Dat gaat niet lukken.’
Ja, ik lees het goed, in 2013 zegt PVV-kandidaat
Ronald Kaatee het duidelijk: we moeten doorgaan met het uit de grond halen van
aardgas.
Na het electorale echec van zijn groenrechtse
Partij voor Milieu en Recht heeft Kaatee even geen zin meer in de politiek.
Ik ben pas weer enthousiast geworden met de
komst van Pim Fortuyn. En ook goed enthousiast. Dat was fantastisch. Ik krijg
er nog kippevel van als ik er aan denk. Dat debat na de
gemeenteraadsverkiezinngen en zijn optredens bij Harry Mens. Ik kende hem
voordien al van zijn columns voor de Elsevier. Ik had geen abonnement op de
Elsevier maar ging speciaal even naar de bibliotheek om zijn column te lezen of
las hem stiekum even tussendoor in een boekwinkel.
Weer enthousiast geworden richt Kaatee de
Populistische Omroep Nederland op.
Ik heb PopNed opgericht met Ronald Sørensen.
Dat was in 2008. In november van dat jaar gingen we publicitair van start. We
stuurden persberichten de wereld in. Toen is Ronald Sørensen uitgenodigd in de
De Wereld Draait Door. Ik mag wel zeggen dat ik heb voorzien wat er toen
gebeurde. Dat ene optreden van Ronald Sørensen leverde opeens duizenden leden
op. Ik maakte me zorgen of we de toeloop wel aan konden. Met name onze website
kon dat niet. Die knalde eruit. We hadden wel tienduizend leden kunnen hebben,
maar dat stopte daar dus.
De enige maanden later opgerichte omroep PowNed
ziet Ronald Kaatee als een slap aftreksel van wat hem voor ogen stond. En over GeenStijl zegt hij:
Het is een enorm slappe hap geworden, daar
hoor ik meer mensen over. Maar ik merk de laatste tijd verbetering, sinds A.
Nanninga, een mevrouw geloof ik, daar heel aardig schrijft. […] Nanninga vind ik erg goed. Als wij
in het bestel zouden komen zou ik die wel willen vragen om iets voor ons te
doen.
Annabel Nanninga, u weet wel: die empathieloze
racistische kut die bootvluchtelingen uit Afrika ‘dobbernegers’ noemt. ‘Nanninga
vind ik erg goed.’
Niet alleen Nanninga, maar ook Bart Croughs
wordt bewonderd door PVV-kandidaat Ronald Kaatee.
Bart Croughs die hier in Groningen heeft
gewoond en die ik regelmatig tegenkwam en ook zeer bewonderde vanwege zijn
columns.
Bart Croughs, de man die Amnesty
International kapittelde omdat die organisatie niet opkomt voor Holocaust-ontkenners:
Wat had Amnesty te zeggen over de toenemende
mensenrechtenschendingen in West-Europa van de afgelopen jaren? In Duitsland
heeft Amnesty actie gevoerd voor mensen die voor de rechter werden gesleept
omdat ze de Duitse overheid van racistische praktijken beschuldigden. De
actievoerders in kwestie werden niet opgesloten, en wie op de rapporten van
Amnesty afgaat, zal tot de conclusie komen dat er in Duitsland geen
gewetensgevangen bestaan. Toch zijn er in Duitsland de laatste jaren
verschillende mensen tot jarenlange celstraffen veroordeeld vanwege hun
overtuigingen. Van het propageren van geweld was daarbij geen sprake; het enige
misdrijf van de betrokkenen was het kenbaar maken van afwijkende opvattingen
over de aard en omvang van de jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Het
zwijgen van Amnesty International over deze gewetensgevangenen is oorverdovend.
Voor Zwitserland geldt hetzelfde. Wel
aandacht van Amnesty International voor veronderstelde mishandeling van
buitenlanders door de politie; geen aandacht voor de holocaust-revisionisten
die voor hun overtuigingen tot een jaar cel werden veroordeeld.
Deze Bart Croughs die het opneemt voor
Holocaust-ontkenners, wordt door PVV-kandidaat Ronald Katee ‘zeer bewonderd’.
Met zijn omroep mag het nooit wat geworden
zijn, Kaatee blijft zich nog lang profileren als ‘voorzitter Populistische
Omroep Nederland’ – nog in 2013 ondertekent hij zijn columns op het weblog Amsterdampost met die toevoeging achter
zijn naam.
(Geen groot bedenker van originele titels
trouwens, de autonome denker Ronald Kaatee. Tussen 26 juni en 12 augustus 2012 publiceert
hij zes stukken op Amsterdampost:
De nitwits zijn echt helemaal knettergek,
maar wij laten ons totaal uitkleden;
Knettergek: Klaas Knot, ‘hoeder van de financiële
stabiliteit van Nederland’;
Knettergek en altijd wel een theorietje
paraat…;
Knettergek: feministische moslima’s;
Gewoon stoppen met ontwikkelingshulp; en
Knettergek:
Volkskrant-columnist Hans Schnitzler.)
Ronald Kaatee uit zich hier en daar nog
extremer dan zijn grote Leider. Waar Geert Wilders pleit voor het sluiten van
de grenzen voor mensen ‘uit islamitische landen’, daar laat Kaatee die
toevoeging weg:
Overigens vind ik dat de grenzen dicht
moeten, niet alleen om nog iets van de verzorgingsstaat in stand te houden, en
de toename van de islamisering tegen te gaan, maar ook vanwege de
bevolkingsdruk. Die moet je niet vergroten.
Ook in zijn stuk ‘Senator Adri Duivesteijn:
knettergekke racist uit de Schilderswijk’ laat Kaatee zijn ware gezicht zien:
Het werkelijke gesprek zou moeten gaan over
hoe we met elkaar op een verdraagzame manier kunnen leven, aldus de Haagse
ex-wethouder van Almere. Mijnheer de Haagse ex-wethouder van Almere mag graag
bepalen waar het ‘werkelijke gesprek’ over moet gaan. Maar misschien moet het
werkelijke gesprek wel gaan over de vraag hoe we het principieel onverdraagzame
uit onze samenleving weren. Of we geen ‘religies’ moeten verbieden die zowel in
theorie als in praktijk op grootschalige wijze gewelddadig zijn. Die ongelovigen,
christenen, joden, homo’s en vrouwen als minderwaardig beschouwen. En die
afvalligheid verhinderen en bestraffen.
Kaatee gaat hier een flinke stap verder dan
het provinciale veertien-kreten-programma, waarin de PVV uitschreeuwt: ‘Géén islamisering,
géén moskeeën!’. Het staat er echt: Ronald Kaatee wil de islam verbieden.
Hij is voor een verbod op de islam!
Deze PVV-kandidaat, op een verkiesbare plaats
op de lijst, is knettergek.
Karel ten Haaf
