dinsdag 27 december 2011

het is weer bal



dinsdag 27 december
tweeduizendenelf
snackbar hoek
(vh febo)
hoek
grote markt/oosterstraat
€ 1,50
bal ovaal
korst geweldig
ragout licht flauw
ei goed warm en
ongekend helder van geelte
(en dat bij mij om de
hoek bravo!)
cijfer: 8

vrijdag 23 december 2011

Literaire Trotski Quiz (60)



Ja lieve mensen, dat was niet makkelijk. Ondanks vasthoudend inzenden van met name Marjan, ontvingen we geen goede oplossing. Ziehier de vindplaats: Henry HesWaarom de wereld zo hard is (Uitgeverij Holmsterland B.V., Groningen 1976), pp. 40-41.

Ditmaal iets eenvoudiger quizvragen, denken wij, al zijn de vragen hetzelfde als altijd:
1. welke schrijver/dichter schreef onderstaande passage; en
2. aan welk oorspronkelijk Nederlandstalig boek (een novelle) werden de nu volgende alinea’s ontleend?

Vervolgens merkte Garmt op dat hij gezien had dat ik op mijn wc-deur “nummer 100” had staan, maar dat dat volgens hem “numerologisch-kabbalistisch gezien incorrect” was. Het moest “nummer 90” zijn – “want ga maar na: WC, dat is eigenlijk VVC; en volgens Romeinen is V vijf en C honderd, dus trek van honderd 2x5 af: WC is nummer 90.” De flauwe zak.
In de envelop zaten, behalve zijn briefje, twee kartonnen imitatietegeltjes met wijsheden in het handschrift van Garmt.
Op het ene stond “Wat is er nu absurder en stuitender, dan de verbinding van trots makende verworvenheden van de techniek met de toverij van de roomse opperdruïde. Voorwaar – het denken van de mensheid wordt door zijn eigen excrementen verstikt.” Gesigneerd “LD”.
Het andere bevatte de tekst “Miljoenen excrementen, verontreinigingen, gewelddaden, ziekten, pestilentiën, zijn heel wat minder te vrezen dan het meest subtiele, het meest verfijnde en het meest onzichtbare idee van God!” Ondertekend met “VI (apocrief)”.
Die tegeltjes moest ik maar op de wc hangen, schreef Garmt. Dan kon ik tijdens mijn bezoeken aldaar een antwoord zoeken op de vraag wie er achter de initialen LD en VI schuilgingen, dan had ik daar ook wat te doen.
“En sla eens aan het esoterisch rekenen; tel de WC (als V+V+C) en de verlichte aforisten (als L+D+V+I) bij elkaar op – et voilá, kabbala!: je bevindt je al zittend op het toilet in de diepste krochten der duisternis; daar waar het vuur altijd gezellig brandt.” Ik vond het nogal flauw, dat hij mijn overtuiging zo te kakken zette. Aan de andere kant: hij had er wel werk van gemaakt. En hij gaf me weer enigszins hoop door zijn schrijven af te sluiten met: “Tot spoedig ziens. Liefs & kusjes, Garmt.”
Dat één van de twee citaten afkomstig moest zijn van Trotski leek mij buiten kijf: dat is volgens Garmt, als ik zijn laatstverschenen roman mag geloven, “één van de meest formidabele tegenstanders van religie.” Na enig zoekwerk kwam ik erachter dat Trotski eigenlijk Lev Davidovitsj Bronstein heette, L.D. Bronstein dus, LD. Maar wie is in vredesnaam VI?

woensdag 21 december 2011

30 juni: Aerts én Hoost in actie!



We hadden goed gededuceerd, zo blijkt uit een sms van Anil Dubar, trainer van o.a. Daniel Ghiţă:
“Hierbij een tipje van de sluier van 30 juni It’s Showtime. Mr K-1 (Peter Aerts) doet zijn afscheidspartij vs Tyrone Spong. Ernesto (Mister Perfect) comeback partij. En de titelhouder van het zwaargewicht (It’s Showtime) vs. Gökhan (the Rebel) Saki. Petrosyan vs. Andy Souwer en nog vele meer! Dit is nu al om bij te smullen!”

Wie de It’s Showtime zwaargewicht wereldkampioen is die het gaat opnemen tegen Gökhan Saki wordt 28 januari aanstaande duidelijk, wanneer Hesdy Gerges (de huidige titelhouder) het in Leeuwarden opneemt tegen Daniel Ghiţă.

Samenvattend: 30 juni 2012 It’s Showtime-gala met
Peter Aerts vs. Tyrone Spong
Ernesto Hoost vs. TBA
Hesdy Gerges of Daniel Ghiţă vs. Gökhan Saki
Giorgio Petrosyan vs. Andy Souwer

30 juni 2012: Peter Aerts in Nederland de ring in?

Ongeveer een week geleden ontvingen per sms de tip om 30 juni vrij te houden, omdat It’s Showtime dan een groots evenement zal organiseren in Nederland. Meer nieuws over het evenement zou spoedig volgen, aldus de betreffende sms.

Enkele uren geleden meldde It’s Showtime-directeur Simon Rutz op zijn facebookpagina, in antwoord op de vraag waarom It’s Showtime Peter Aerts niet laat vechten: “Soon nice news about peter!”

Misschien hebben we ongelijk, maar wij denken (en hopen): Peter Aerts vecht 30 juni in Nederland. Als dat zo is, dan is het voor het eerst in vijf jaar – en wellicht voor het laatst – dat hij een Nederlandse ring betreedt: op 23 juni 2007 sloeg (“kniede”) hij Bob Sapp binnen een halve minuut knock-out tijdens de K-1 World GP 2007 in Amsterdam.

Tien dagen geleden kwam de inmiddels 41-jarige Aerts nog in Japan in actie tegen Mr. Kamikaze:

zaterdag 17 december 2011

dinsdag 13 december 2011

K-1: Peter Aerts vs. Mr. Kamikaze

Afgelopen zondag, 11 december, vocht Peter Aerts een partij op K-1-regels. Precies een jaar nadat hij voor het laatst in de kickboksring verscheen en door in de halve finale Sem Schilt te verslaan de morele winnaar werd van de K-1 World Grand Prix 2010 Final Eight.
Nu kwam hij in actie tegen een mindere god: Mr. Kamikaze. Over die tegenstander was weinig bekend: hij zou een record hebben van 22-5 (14 k.o.’s), maar alleen in Okinawa hebben gevochten – in een bar – tegen volslagen onbekenden. Kouki Kawama, zoals de werkelijke naam luidt van Mr. Kamikaze, zou op knock-out verloren hebben van Alex Roberts en onbeslist hebben gevochten tegen Wakashoyo; die onbesliste partij zet dan uiteraard weer vraagtekens bij zijn tale-of-the-tape, waarin immers geen sprake is van een draw. Kortom: volkomen onbekende vechter (in ieder geval buiten Japan) nam het op tegen kickbokslegende Peter Aerts, Mr. K-1 himself, wereldberoemd onder vechtsportliefhebbers. In de aankondiging komt Mr. Kamikaze er dan ook enigszins bekaaid af:

Aerts weegt 108 kilogram, Mr. Kamikaze 82,6. Eitje voor Aerts, dacht dan ook iedereen. Graag hadden we hier beelden getoond van Aerts’ eerste gevecht dit jaar op K-1 regels, maar die zijn (nog?) niet te vinden. Wie niet wil weten hoe de strijd verliep, in de hoop dat er nog beelden op internet zullen verschijnen, raden we aan om na deze zin te stoppen met lezen omdat hieronder twee via google translate uit het Japans vertaalde verslagen van de wedstrijd volgen – dichters als we zijn hebben we die vertalingen niet geredigeerd.
Op gbring.com staat te lezen:

1R, een leraar plantte een Kamikaze. Ook zet de juiste laag, zelfs lage kunst intense toch? Van een vol stadion van dit gebeurt in een keer brullen. Ter versterking van de wacht Kamikaze, kunst genadeloos malen rechts laag. Zonlicht van een lage haak die zelfs kamikaze resoneert. Kunsten en de linker long naar rechts om lage opvoeding een kamikaze? Meer intense body links! Kamikaze is omlaag-rechts bijna op! “Links het lichaam, omdat ik dacht dat het eindigde met 思 Ikkiri ingeschreven”, maar dat de kunst, roep de kracht stijgt Kamikaze. Echter, in de linker long kamikaze kunsten zijn vastgesteld voor de tweede keer snel achter elkaar! Kunst in de juiste laagbouw kamikaze een of andere manier. Kamikaze wordt beschouwd als glijden, maar dit najaar.
Laag rechts, Sandbach staat opgelegde kamikaze rechte rechterknie, dat de kunst bleef! Scheidsrechter stopte de wedstrijd en viel op deze mooie willekeurig. Was slechts een seconde die nog in 1R KO te winnen van de kunsten.


En battle-news.com meldt:

Een lage volley en het lichaam leunt ver genoeg in een schot van de vroege start, vertrokken we naar de longen exploderen goede techniek, kunst bombarderen van de kamikaze. Naar beneden en neem de eerste straat rechts laag, omdat we nog in het lichaam Sagara, zet iemand neer voor de tweede keer in de linker long. Kamikaze was een of andere manier stond achter je te juichen voor de lokale derde neer en kreeg een knie naar het lichaam om te eten, stoppen met het spel. Minuten en 59 seconden 1R2, de kunsten KO overwinning.
Arts, reageerde het publiek na de wedstrijd, terwijl menigte, bewonder de vasthoudendheid dat zag de kamikaze moeilijk te haasten om 2R. "Ik dacht dat het niet een hefboom punches zijn geweest staan zo verbaasd. Kumamoto Ik hou ervan om weer terug te komen", en zei met vrolijkheid.
Lost is de kracht van de kunst kamikaze “werd uitgevoerd door met iedereen,” maar niet en verrassing te verbergen, de lead K-strekte om zich een legende in Kumamoto 1, kan het punt een succesvol congres tevreden mee is, “om nog veel meer spelers callen terwijl u luistert naar de fans. zeggen en Kyushu, het grootste evenement in Japan heeft tot doel” verklaarde.


Oftewel: Peter Aerts wint op technisch knock-out (three knock-down rule) op 2 minuut 59 in de eerste ronde.

donderdag 8 december 2011

woensdag 7 december 2011

De Dichtclub verjongt



Vanavond een bijzondere aflevering van de Dichtclub in café Marleen, Kleine Pelsterstraat te Groningen: maar liefst drie van de twaalf leden nemen afscheid. Niet vanwege ruzie, maar omdat ze – Jan Glas, Coen Peppelenbos en Karel ten Haaf – het na jarenlange deelname tijd vinden voor wat anders en om plaats te maken voor een nieuwe generatie. We zijn benieuwd wie de nieuwe (jonge?) Dichtclubleden zullen zijn en verheugen ons op de naborrel van hedenavond.
De Dichtclub begint om 20.30 uur. De vanavond optredende leden zijn, naast bovengenoemde drie dichters: André Degen, Iris Engelsman, Erik Harteveld, Hubert Klaver, Sacha Landkroon, Renée Luth, Sjoerd-Jeroen Moenandar, Joost Oomen en Robert Prijs.
Gastdichter is Irene Wiersma.

Dave Jonkers: Schilt en GG op één lijn

Gisteren meldden wij, naar aanleiding van een mailwisseling met Dave Jonkers, de trainer van Sem Schilt: “Het lijkt er dus op dat het rommelt tussen Sem Schilt en Golden Glory.” Vandaag ontvingen wij een mail van Dave Jonkers, waarin hij ten stelligste ontkent dat het rommelt.

Voor de duidelijkheid: dit is de mailwisseling waarop wij (bij penne van Kortsluiting-Groningen) ons voor ons bericht van gisteren baseerden:
Kortsluiting: “Heb je enig idee wanneer de Glory World Series beginnen? En tegen wie Sem dan moet vechten? Ik kijk er erg naar uit om Sem weer in de ring te zien.”
Dave Jonkers: “Nog niets is zeker, half december komt het K1 verhaal naar buiten en is waarschijnlijk afgerond. Worldseries zijn voor wat ik weet 28 februari. Op dit gebied is nog niets bekend maar wil je tegen die tijd info dan geef maar een gil. Of Sem vecht hangt af van allerlei andere zaken, zoals de film financiële afwikkelingen, enz.”
Kortsluiting: “De financiële afwikkeling waar het over gaat, dat betreft de K-1 van vorig jaar neem ik aan? En de film is toch klaar, of komt er een nieuwe film met Sem aan?”
Dave Jonkers: “betaling vorig jaar idd. Nova Zembla is uit en Black Out komt later (klein rolletje, maar toch), voor de rest zien we wel.”

Vandaag meldt Jonkers via de mail: “Ik las wat info […] m.b.t. Golden Glory en een opmerking dat het zou rommelen tussen Sem en het GG management. Ik vrees dat zaken dan verkeerd ingeschat worden, want dat is niet het geval. Er is geen enkele aanleiding om dit te veronderstellen. Misschien dat dit zo opgevat wordt, maar dit zijn niet mijn woorden en de verhoudingen zijn goed, maar door dit onterecht te suggereren ontstaat een beeld wat niet juist is. Misschien ook vermeldenswaardig.”
Onmiddellijk schreef onze redacteur te Groningen terug: “Dat heb ik dan blijkbaar inderdaad verkeerd geïnterpreteerd. […] Maar voor de duidelijkheid: of Sem vecht voor de Glory World Series staat dus helemaal los van de betaling voor zijn deelname aan de K-1 Final Eight van vorig jaar?”
Jonkers: “Golden Glory world series heeft niets te maken met, in dit geval, de K1 perikelen.”
Kortsluiting-Groningen: “excuses voor mijn verkeerd interpreteren. […] sorry, maar ik begreep het echt zo.”

dinsdag 6 december 2011

Literaire Trotski Quiz (59)


Om niet alle sporthatende literatuurminnaars van ons te vervreemden, na het voorgaande vechtsportblogje nu gauw voor alle liefhebbers van de schone letteren – sportfans zowel als -verafschuwers – een fijn spel. De 58ste aflevering van onze Quizzzzzz bleek eenvoudig, werd in ieder geval razendsnel van de juiste oplossing voorzien – voor de naslaanders hier de complete gegevens: Igor Cornelissen – Een boer achter een raam. [Onstuimige herinneringen (4)] (Nijgh & Van Ditmar, Amsterdam 2011), pp. 300-301.
En dan heden de nieuwe opgave. Volgens ons bijzonder moeilijk en ongooglebaar. Eerst de vragen, dan de tekst.
1. welke dichter schreef onderstaand, oorspronkelijk Nederlandstalig gedicht; en
2. aan welke bundel werden de nu volgende verzen ontleend?

EEN KETTINGBRIEF VOL ATOMEN

Iwow en het potlood ontsnapt uit een russiese loodmijn
de wrede Georgiër van onder tot boven besnorrend
Bukowsky had het over oude mannen die de slechte adem
van deze Trotsky geroken hadden, in zijn dronken mirakels
en andere offers, starend naar het plafond, luisterend
naar de regen, of naar het geluid van niets, wachtend
op zijn dood, netzolief had hij duizend jaar genaaid
het is denkbaar
een vies verbandje van W.F. Hermans in het waansysteem
van P. Andriesse, maar we hadden het over Trotsky
en zijn realistiese politiek, het fokken van een nieuw
konijnenras en zijn lievelingshond bedenkend met gedachten,
omgezet door de familie Burton, hun schitterende diamanten
geëxposeerd in de glazenborstenvitrine van André Breton, maar we
hadden het over Trotsky en zijn moordenaar Alain Delon en
de voor abortus vechtende Romy, over Alain beschuldigd
van moord op zijn dubbelganger Markowitz, een van
de vele evenbeeldige druppels van de alchemist waarop het
aankomt als een trein, bv. de trein die beroepsrevolutionairen
waaronder Lenin naar Rusland vervoerde
dus niet op een ezel zoals Jezus, zo noemde hij later
Kropotkin toen die teveel zeurde over coöperaties,
in ieder geval was Kropotkin een man goed zorgend
voor de bloemetjes prachtig converserend en
die zelfs een keer in zijn leven bij een opstand in Parijs een boom
over de weg hielp leggen, voor de rest dus bomen opzetten
in Parijs zeg daar is zoveel gebeurd

K-1: FIKA, Golden Glory, Sem Schilt

Een zegsman binnen Golden Glory meldt tegenover Kortsluiting over de pas opgerichte FIKA, de Federation International K-1 Association, waarbij GG-directeur Bas Boon betrokken is: “half december komt het K-1 verhaal naar buiten en is waarschijnlijk afgerond”.
Dat betekent dat er in 2012 weer een K-1 World Grand Prix is – georganiseerd door de FIKA, een initiatief van K-1 bedenker én oprichter Kazuyoshi Ishii. Deze FIKA moet de plaats innemen van de (vrijwel) failliete FEG, tot nu toe organisator van de K-1 WGP.
Er bestaat enige verwarring over de vorm waarin die door de FIKA georganiseerde WGP gegoten wordt. Duidelijk is dat er drie gewichtsklassen zijn, maar of er ook een Grand Prix voor zwaargewichten (of een “open gewichtsklasse”) zal zijn is niet duidelijk. Wij hopen natuurlijk van wel, want in onze opvatting is de zwaargewichtkampioen de enige echte wereldkampioen K-1 – oftewel: zonder zwaargewichten geen K-1. Hopelijk weten we half december meer.

De betrokkenheid van Bas Boon bij FIKA lijkt de oorzaak van het uitstel van de Glory World Series, waarvan deze maand de eerste ronde zou worden gehouden in Rusland. Onze zegsman: “De World Series zijn voor wat ik weet 28 februari”.
Op de poster voor december staat groot aangekondigd dat Sem Schilt zal vechten. Komt hij in februari in actie? We vroegen het zijn trainer Dave Jonkers: “Op dit gebied is nog niets bekend, maar wil je tegen die tijd info dan geef maar een gil. Of Sem vecht hangt af van allerlei andere zaken, zoals de film, financiële afwikkelingen, enz.”
Kortsluiting: “De financiële afwikkeling waar het over gaat, dat betreft de K-1 van vorig jaar neem ik aan? [Voor de minder goed ingevoerde lezers: de deelnemers aan het Finaletoernooi van 11 december vorig jaar, zijn nog steeds niet betaald door de K-1 organisatie.] En de film is toch klaar, of komt er een nieuwe film met Sem aan?”
Dave Jonkers: “Betaling vorig jaar inderdaad. Nova Zembla is uit en Black Out komt later (klein rolletje, maar toch), voor de rest zien we wel.”

Het lijkt er dus op dat het rommelt tussen Sem Schilt en Golden Glory: wij denken dat nu Bas Boon betrokken is bij de K-1 organisatie, de bij GG onder contract staande Schilt zegt: eerst geld, anders vecht ik niet; ook niet voor Golden Glory in de Glory World Series, want GG is nu immers betrokken bij de K-1 organisatie en mij dus geld schuldig. Opmerkelijk, daar Sem Schilt op 3 november samen met Bas Boon aanwezig was bij de persconferentie in China waar de oprichting van de FIKA bekend werd gemaakt (Bas Boon is de man in het blauwe pak, Sem Schilt is de reus):

Bij ontstentenis van de K-1 WGP 2011 en in afwachting van de Glory World Series is er voor K-1 liefhebbers toch het een en ander te genieten deze maand, en wel komend weekend (waarschijnlijk: voor beide gevechten hebben we geen recente bevestiging kunnen vinden):
Zaterdag 10 december, in Kroatië: Daniel Ghiţă vs. Mladen Kujundzic
Zondag 11 december, in Japan: Peter Aerts vs. Mr. Kamikaze

maandag 5 december 2011

Sinterklaas (oud & nieuw)

[Nieuw
– geschreven voor het radioprogramma
Dit is de dag
naar aanleiding van wat daarin is besproken door de verschillende gasten:]

Sint zat te denken...

omdat er dit jaar een ernstig gebrek is aan stoute kinderen
hebben sint en piet besloten in de zak mee te nemen
iedereen die het populisme au serieux neemt
alle boze stemmers sowieso alle Limburgers
iedereen die het machtige trekpaard Rotterdam een kneusje noemt
iedereen die op feestjes verdedigt dat het vrij goed gaat
sowieso iedereen die naar feestjes gaat
met uitzondering van de sinterklaasviering
iedereen met een mening die nergens op is gebaseerd
iedereen die sinterklaas al heeft gevierd
iedereen die sinterklaasinkopen verschrikkelijk vindt
mannen die een handcrème kopen van Nivea
terwijl iedereen weet dat l'Oréal veel beter is
winkelpersoneel dat de klant niet begroet
iedereen dat van het taalpolitie is
alle muziek van Steve Seasick en gelijk alle andere zouteloze country
iedereen die positief is gestemd over dit kikkerland
alle dichters omdat het toch nooit ergens over gaat
en vort met z'n allen naar de zon
¡Viva España! ¡Olé!

Daniël Dee, 5 december 2011

**********

[Oud
– geschreven voor een aan Sinterklaas gewijde avond van
de Dichtclub
in het Groningse café Marleen:]

sinterklaasgedicht

loopt sinterklaas door het noorderplantsoen
ziet-ie een aantrekkelijke juffrouw aankomen
tilt-ie zijn tabberd op

zegt de aantrekkelijke juffrouw
wat ben jij een viezerik zeg
je hebt een zwarte piet

karel ten haaf, december 2006

vrijdag 25 november 2011

Literaire Trotski Quiz (58)



‘Dat werd weer eens tijd ook. Lang geleden dat er een berichtje op Kortsluiting verscheen.’
‘Ja, hoor eens – het is herfst.’
De vorige opgave werd juist beantwoord, hoera! Voor degenen die het niet helemaal vertrouwen en graag nazoeken of het citaat wel juist is (‘Staat er wel echt dat Hitler de Sovjet-Unie binnenviel op 22 juli 1941, terwijl dat 22 juni moet zijn.’): Sal Santen –Dapper zijn omdat het goed is. Brieven uit de cel (Uitgeverij De Bezige Bij, Amsterdam 1993), pp. 9-10.
En dan nu: het nieuwe citaat, voorafgegaan door de twee vragen die de opgave completeren.
1. welke journalist en romancier schreef onderstaande passage n.a.v. het lezen van het eerste deel van J.J. Voskuil – Het Bureau; en
2. aan welk oorspronkelijk Nederlandstalig boek werden de nu volgende alinea’s ontleend?

Dat ik bleef doorlezen kwam niet in de laatste plaats door meneer Beerta, die ik snel herkende als dr. P.J. Meertens, in zijn vrije tijd de uiterst correcte en superdemocratische voorzitter van de Amsterdamse afdeling van het Sociaal Democratisch Centrum, het SDC waar ik lid van was geworden. Dat centrum werd in de jaren vijftig gevormd door een groepje ontevreden leden van de Partij van de Arbeid dat, hartje Koude Oorlog, voor meer klassenstrijd pleitte en zich daarbij beriep op de leerstellingen van de zo goed als afgezworen Karl Marx. Hier en daar schurkte het SDC wat tegen de Derde Weg-beweging aan, die een positie tussen Moskou en Washington nastreefde. Het SDC gaf een blaadje uit, Socialistisch Perspectief geheten, dat – maar dat bleek me pas veel later – door trotskisten als de historicus drs. Theo van Tijn, Herman Drenth en Maurice Ferares was opgericht. De trotskisten hadden besloten hun eigen succesloze partijtje op te heffen om te proberen binnen de PvdA een ‘linkervleugel’ op te bouwen, althans, de totstandkoming daarvan te stimuleren. Drenth bracht het later nog tot gerespecteerd Kamerlid met gezondheidszorg als specialisatie. Binnen dat SDC bestonden allerhande snerpende tegenstellingen tussen pacifisten, christen-socialisten (Piet Meertens was een van hen) en marxisten, die, het was ingewikkeld, weer verdeeld waren in aanhangers die de grote theoreticus en sociaal-democraat Karl Kautsky volgden en anderen die zich beriepen op Lenin en (maar dat spraken ze binnen de PvdA niet luid uit) Leon Trotski.
Onderling verdeeld, maar verenigd waren we in onze afkeer van de PvdA-leiding, die aan de leiband liep van de katholieke partij, de koloniale oorlog in Indonesië had gesteund en kritiekloos stond tegenover het ‘imperialistische’ Amerika.
Daar torende de vormelijke Piet Meertens bovenuit, die als voorzitter iedereen aan het woord moest laten (wat hij ook deed) en tegen allen voorkomend en aardig was en bleef. Hij had gezag. Wat de SDC-leden niet wisten, was dat de homoseksuele Piet Meertens kort gevangen had gezeten op beschuldiging van omgang met (toen) minderjarige mannen. Waarschijnlijk kon het die leden ook niets schelen, want ze vormden een vrijmoedig gezelschap.

zaterdag 12 november 2011

Een avond in Groningen

Zaal open: 21.00 uur. Circa.
Aanvang: 22.00 uur. Stipt.
Adres: H.L. Wicherstraat 1. Viadukt.

zaterdag 5 november 2011

Een avond in Gent



Maandag a.s., 7 november 2011 dus, van 20.30 tot 23.30 uur in literair café Hotsy Totsy, Hoogstraat 1 te Gent: De Sprekende Ezels – “Laagdrempelig podium voor muziek, woord, performance”.
De ezels van dienst: Daniël Dee, Stefan Nieuwenhuis, Karel ten Haaf, Dandy Dave, Philip gaat vreemd, Sander Dierick, Sven de Swerts, Coenraed De Waele, gustaaf de meersman, Hans Claus.
Komt allen, de toegang is vrij.

zaterdag 29 oktober 2011

Hup ups!


Jaaaaaaaa! Eindelijk lijkt het dan toch door te gaan - nee, niet de K-1 WGP 2011 maar de presentatie van de nieuwe (tweede) plaat van de geweldige de Fuckups. Zaterdag 12 november in het Viadukt te Groningen. Aanvang 21.30. Met in het voorprogramma, jawel, Sexy Dex - dus wees op tijd.
De fanclub staat reeds te trappelen. U ook?

woensdag 19 oktober 2011

K-1: toch een Final Eight?

Anil Dubar, de aan Kamakura Gym in Den Haag verbonden trainer van K-1-vechter Daniel Ghiţă, meldt: “Onze manager en de K-1 zijn druk bezig om toch wat uit de K-1 grond te stampen. Vanochtend werd ons medegedeeld fit te blijven en door te trainen. Eind van de week zou er misschien toch een grote K-1 onthulling kunnen komen. Ze zijn vooralsnog niet dood en helemaal niet begraven, was het bericht.”

Heeft de K-1 inmiddels betaald dan, dat er nu geprobeerd wordt om alsnog wat te organiseren?
“Ze focussen ten eerste op het evenement, de Final Eight. Ze doen hun uiterste best om hun K-1 historie vanaf ’93 vol te houden, dit houdt in dat ze ook in 2011 hun K-1 kampioen willen hebben. Dus vandaar dat ze direct met de finale bezig zijn. Voor ons is het goede nieuws dat Ghiţă er gelijk in staat. En dat geld komt dan voordat men deelneemt. Zo willen ze dat doen.”

Enig idee wie er nog meer in de Final Eight zouden staan?
“Namen die genoemd zijn: Ghiţă, Hari, Aerts, Gerges, Kyotaro. Met de rest wordt op voorhand onderhandeld.”

Dus het gerucht dat Aerts 11 december vecht tegen ene Mr. Kamikaze is niet waar?
“Hoho, dat is zeker waar. Bron: Bouzidi, mijn andere leerling, die met Aerts traint. Peter vecht die partij zeker, tenzij de K-1 een herleving maakt natuurlijk. Dus vooralsnog vecht Peter daar zeker. En de finale zou nu eventueel eind november komen, dit omdat Rutz de Showtime-vechters fit wil houden vanwege het Showtime-gala op 28 januari.”

dinsdag 18 oktober 2011

Literaire Trotski Quiz (57)





Waar wij dachten een moeilijke opgave te hebben voorgelegd aan onze quizdeelnemers, daar hadden wij buiten de waard genaamd Google gerekend. Stom natuurlijk, want we hadden de tekst zelf ook van internet gekopieerd. Maar liefst drie goede oplossingen kregen we. Via de mail eerst Jürgen Smit (“trotski opgave is vrij eenvoudig ditmaal - menno ter braak - het vaderland - maar dit is een antwoord buiten mededinging - anders is er voor jou ook geen lol aan en ja ik heb gegoogled”) en even later Frans van Woerkom (“Menno ter Braak herkende ik zonder googelen. Maar met googelen vind je de oplossing zo bij dbnl”). Op Kortsluiting zelf gaf René het goede antwoord. Kortom: driewerf hoera! voor de winnaars. Voor de volledigheid: Menno ter Braak – ‘Van den dubbelen adelaar naar het roode vaandel. Voordracht van Anton Verheyen.’ In: Het Vaderland. Woensdag 26 januari 1938.

Nummer 57 nu, volgens ons niet heel moeilijk edoch ongoogelbaar. De vragen:
1. welke literator schreef onderstaande passage; en
2. aan welk oorspronkelijk Nederlandstalig boek werden de nu volgende alinea’s ontleend?

Sneevliet had door de koloniale wereld gezworven, de Socialistische Partij opgericht in het toenmalige Nederlands-Indië, deelgenomen aan de oprichting van de Chinese Communistische Partij, en daarmee het gezicht van de wereld helpen veranderen.
De laatste keer dat ik Henk Sneevliet zag was op 22 juli 1941, de dag waarop Hitler de Sovjet-Unie was binnen gevallen. We waren het op menig punt oneens, bijvoorbeeld over de vraag of Leo Trotski al dan niet terecht in 1938 de Vierde Internationale had opgericht. Het gebeurde na de ideologische verwoesting van de Communistische Derde Internationale door Jozef Stalin, waardoor de Duitse Communistische Partij zich zonder slag of stoot overgaf aan Hitler, in 1933, en na de moord op duizenden communistische strijders in de Sovjet-Unie door diezelfde Stalin omdat zij oppositioneel waren. Wij waren het ook oneens over de vraag, of de Sovjet-Unie, ondermijnd door de stalinistische terreur en vervuiling, nog wel verdedigd moest worden tegen een overval van het Westerse kapitalisme, in casu het Duitsland van Hitler.
De discussie liep zo hoog op, dat ik Henk Sneevliet de scherpste verwijten naar het hoofd slingerde en de deur achter mij dicht smeet. Ongeveer acht maanden later werd hij, samen met mijn schoonmoeder en een aantal politieke vrienden gearresteerd en ter dood veroordeeld. De acht mannen werden op 13 april 1942 gefusilleerd.
Het was een slag voor de revolutionaire arbeidersbeweging in Nederland, die zij nog niet te boven is, het was ook een slag voor mij, die het in het laatste gesprek met Henk Sneevliet zo goed had geweten.

zondag 16 oktober 2011

K-1 Final Sixteen definitief afgelast


Uit kringen rond It’s Showtime wordt gemeld dat er gesproken is tussen trainers en het management. Tijdens dat gesprek is duidelijk geworden dat de K-1 World Grand Prix 2011 Final Sixteen definitief niet doorgaat. Er zal ook geen uitstel zijn naar een later tijdstip – waarover gisteren nog gesproken werd.
Ook de Final Eight is zo goed als zeker van de baan. Er is nog wel een kleine kans dat de K-1 in december een evenement zal organiseren met “super fights”.
Dus:
1. De Final Sixteen 2011 is definitief van de baan;
2. Er is nog een kleine kans dat de K-1 WGP 2011 Final Eight wel gehouden wordt, maar erg waarschijnlijk is dit niet.

Update: maandagochtend 17 oktober, rond 03.00 uur Nederlandse tijd, bevestigde Ben Edwards op zijn facebookpagina dat de Final Sixteen is afgelast.

Update 2: maandagmiddag 17 oktober, rond 15.00 uur Nederlandse tijd, bevestigde Simon Rutz van It’s Showtime in deze verklaring het afgelasten van de K-1 WGP 2011.

zaterdag 15 oktober 2011

K-1 Final Sixteen NIET op 29 oktober

Zojuist contact gehad met Anil Dubar, trainer van Daniel Ghiţă: “Helaas moet ik je het slechte nieuws geven: 29 oktober is van de baan, de Final 16. Die datum gaan wij sowieso niet redden. Voor de vechters en trainers volgt deze week nog verdere info.”
Is de K-1 World Grand Prix 2011 nu dan helemaal van de baan?
“Laten we hopen dat ze de Final 16 een week verschuiven. Of dat ze alleen de Final 8 doen, dat zijn reële opties die ook besproken zijn met ons. Dus vooralsnog hoop ik dat de K-1 met überhaupt iets komt.”

vrijdag 14 oktober 2011

Tijd voor poëzie




Voor degenen die Kortsluiting volgen omdat we dichters zijn. Voor degenen die het aan de reet zal roesten wat er allemaal gebeurt in vechtsportland. Voor degenen die houden van de muziek van Tristan Keuris. En verder voor al degenen die we vergeten zijn. De groeten. En een gedicht.

Cross-over

Saxophon ein von Adolphe Sax 1840 erfundenes
Blasinstrument das zwar aus Messingblech gefertigt ist
der Art der Tonerzeugung nach aber in die Klasse der
Klarinetten gehört meldt in 1909 Meyers Großes
Konversations-Lexikon ein Nachschlägewerk des
allgemeinen Wissens op pagina 653 van deel 17 van de Sechste
gänzlich neuarbeitete und vermehrte Auflage in een
lemma dat eindigt met de zin Das Instrument hat besonders in
der französischen Militärmusik Verbreitung gefunden niet
kunnende wetende dat het instrument in de jaren die volgen
zouden zich zou ontwikkelen van conservatieve militaire
marcheerblazer tot avant-gardistische moderne kunstuiter die
via een omweg langs de vrije jazz piepknor kuikenbig kipvarken
haanbeer kraaiijs gil na nog verdere verbreding zijn ultieme
hoogtepuntische bestemming bereiken zou bij Tristan Keuris die in
1970 Saxophone Quartet schreef en in 1971 Alto Saxophone
Concerto en in 1986 Music for Saxophones alsmede Concerto
(voor saxofoonkwartet en orkest) en in 1989 Three Sonnets
(voor altsaxofoon en orkest) waarmee de saxofoon-
muziek dan eindelijk het domein van de poëzie betrad wat
vijftien jaar na Tristans dood maar
eens moest worden opgeschreven in een gedicht

Karel ten Haaf

K-1 Final Sixteen: Mourad Bouzidi haakt af



Het is inmiddels zaterdag in Japan, weer een deadline verstreken, dus de vraag dringt zich op: heeft K-1 nu eindelijk betaald, gaat de Final Sixteen door op 29 oktober?
Op ons rondvragen volgt een negatief antwoord: er is nog niet betaald. Er is weer uitstel aangevraagd. Domper. De soap gaat door...

En er is meer nieuws. Nieuws dat er op duidt dat ook de vechters en trainers er geen vertrouwen meer in hebben. Anil Dubar, trainer van Daniel Ghiţă, meldt: “Nu gooi ik de handdoek. Er moet een Chinees wonder gebeuren wil het nog doorgaan. Ik heb mijn andere vechter, Mourad Bouzidi, van de K-1-lijst gehaald. Hij vecht 23 oktober in de Muay Thai Mania 4.”

donderdag 13 oktober 2011

K-1 Final Sixteen: er is nog hoop



Nog steeds is het mogelijk dat de K-1 World Grand Prix 2011 Final Sixteen doorgaat op 29 oktober. Morgen (vrijdag 14 oktober) worden de vechters geacht het contract te tekenen waarin ze afstand doen van 50% van het restantgage (het bedrag dat de K-1 ze nog schuldig is). Daarna zal het geld onmiddellijk worden overgemaakt. Zeggen ze. Als dat gebeurt, gaat de K-1 Final Sixteen 2011 toch door. Duimen!

woensdag 12 oktober 2011

K-1 WGP 2011 lijkt van de baan

Als de berichten die ons zo links en rechts bereiken kloppen, en wij vrezen van wel, heeft de K-1-organisatie de vechters nog steeds niet betaald. Waar deelname aan de K-1 World Grand Prix 2011 Final Sixteen van vrijwel alle vechters afhankelijk is van die betaling. Na verschillende keren uitstel te hebben gevraagd en gekregen - de laatste keer was afgelopen vrijdag, toen uitstel verkregen werd tot vandaag - probeert de organisatie van K-1 nu betaling te vertragen door de volgende truc: de vechters hadden al toegezegd genoegen te nemen met de helft van het bedrag dat ze te goed hadden; K-1 wil nu (daar kwamen ze vandaag mee) dat er contracten worden opgemaakt waarin dat is vastgelegd. Pas als die contracten getekend zijn willen ze overgaan tot betaling.
Het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat de K-1 WGP 2011 zal doorgaan. Ten eerste zijn de vechters Gekke Gerritje niet, en bovendien zijn er nog maar tweeëneenhalve week te gaan tot 29 oktober, de datum waarop de Laatste Zestien gepland staat.

Blogje voor Bill



Deze week ontdekte ik – door het lezen van het net verschenen Captain Liefie, de slapstick-roman-met-serieuze-ondertoon van Bill Mensema; een aanrader, dat boek bedoel ik, want Mensema is een groot verteller – dat er in Groningen minstens twee schrijvers zijn die van Udo Lindenberg houden. Ikzelf (dat is één) ben liefhebber van zijn teksten en muziek – en van de persoon – sinds 1978. Hoe lang Bill Mensema (dat is dus de tweede) al fan is van Lindenberg weet ik niet, en dat kan me ook eigenlijk niet schelen: ik grijp graag iedere gelegenheid aan om wat liedjes van der Udo te posten. Die wat lijzige wijze van zingen – ongeëvenaard. En nog goeie teksten ook.
(Het is mogelijk dat één of zelfs meerdere van onderstaande nummers al eerder op Kortsluiting werd of zelfs werden gezet – maakt niet uit: gewoon weer luisteren.)

1972 (het begin):
Die Kinder deiner Kinder



1978 (van mijn eerste Lindenberg-lp, Dröhnland Symphonie, die ik aanschafte vers van de platenpers):
Angelika


1981 (duet met de geweldige Helen Schneider, van wie ik ook een aantal platen bezit – dankzij der Udo):
Baby wenn ich down bin


2008 (still going strong – live in de Color Line Arena te Hamburg):
Was hat die Zeit mit uns gemacht



2008 (idem):
Nichts haut einen Seemann um

maandag 10 oktober 2011

K-1 Final Sixteen: Errol Zimmerman toch niet?



Hij lijkt bewaarheid te worden, onze al eerder uitgesproken vrees dat Errol Zimmerman niet zal deelnemen aan de K-1 World Grand Prix Final Sixteen omdat hij onder contract staat bij Golden Glory en Golden Glory niet meedoet. Op unitedglory.nl verscheen een poster voor de eerste ronde van de Glory World Series 2011-2012, die in december zal plaatsvinden. Op die poster staat Errol Zimmerman als deelnemer vermeld. De K-1 WGP Final Eight vindt op 10 december plaats en het lijkt ons sterk dat Zimmerman in één maand zal vechten tijdens zowel de Glory World Series als de K-1 WGP Laatste Acht. Kortom: hoogstwaarschijnlijk kunnen we Zimmerman schrappen als tegenstander van Hesdy Gerges op 29 oktober aanstaande.
En nu maar hopen dat de K-1 organisatie uiterlijk woensdag zijn financiële verplichtingen aan de vechters is nagekomen, want anders kunnen we een dikke streep zetten door de namen van alle vechters.

vrijdag 7 oktober 2011

K-1 Final Sixteen: Peter Aerts doet toch mee!



Op facebook het gerucht gelezen dat Mourad Bouzidi zou uitkomen tegen Ruslan Karaev. Even wat rondgevraagd, om het waarheidsgehalte te controleren. Zojuist een sms van Anil Dubar, trainer van Daniel Ghiţă (die bij dezelfde sportschool traint als Bouzidi): ‘Mourad vs. Kyotaro, Aerts vs Manhoef, Lachenko vs. Verhoeven en Badr vs Silva zijn zeker. En dat mag JIJ naar buiten brengen grote vriend.’

Dus de volgende gevechten zijn nu bevestigd (al moet K-1 nog steeds betalen, dus het blijft met een slag om de arm):
Xhavit Bajrami vs. Daniel Ghiţă
Errol Zimmerman vs. Hesdy Gerges (als Golden Glory daar geen stokje voor gestoken heeft)
Ben Edwards vs. Singh Jaideep
Mourad Bouzidi vs. Kyotaro
Peter Aerts vs. Melvin Manhoef
Sergii Lashchenko vs. Rico Verhoeven
Badr Hari vs. Anderson “Braddock” Silva

Onbevestigd:
Tyrone Spong vs. Ruslan Karaev

Literaire Trotski Quiz (56)



Dat was weer geen gemakkelijke, de vorige opgave, getuige het feit dat ons geen juiste oplossing bereikte. Wat was reden geweest voor knallende champagnekurk en schallende loftrompet? Dit: Wim Zaal – Zestig jaar in de beschaving (Aspekt, [Soesterberg] 2002), pp. 104-105.
Nu alweer een moeilijke, denken wij. Maar wel erg leuk om te lezen.
1. welke romancier/essayist/criticus schreef onderstaande even geestige als dodelijke toneelkritiek; en
2. in welk blad werd het hier integraal overgenomen stuk oorspronkelijk afgedrukt?

De roman van Peter Krasnof, een ‘witten’ Rus is bloederig en drakerig genoeg om den revolutionnairen titel te rechtvaardigen. Krasnof schildert episoden uit den tijd van het tsarisme en de revolutie van 1917 op de wijze van den colportageroman en als document van een bepaalde mentaliteit is hij toch zeker niet oninteressant, als men maar niet verwacht iets anders te zullen vinden dan partij-heroïsme en feuilletonpsychologie. L'histoire se répète; de griezelige, ‘zeventig wijzen’, die de wereld besturen in de verbeelding van Krasnof en die zoo half en half met den duivel en de bolsjewieken tegelijk worden geïdentificeerd, vindt men thans in andere gedaante terug in de vermeende ‘Protocollen der Wijzen van Zion’, der nat.-socialisten en de ‘Trotskistische verraders’ der Stalinisten. Eeuwig en onsterfelijk blijft de colportage, die, gemengd met de politieke berekening, altijd weer in staat is de verbeelding van het publiek en sommige romanschrijvers te prikkelen.
‘Van den dubbelen adelaar naar het roode vaandel’ is dus literair gesproken een zeer inferieure roman, waaruit men kan vernemen, dat Trotski een mephistophelisch Joodsch profiel had en Lenin ongeveer op een aap leek; objectiviteit is ver te zoeken, en wie zijn kennis van het marxisme en de Russische revolutie uit het werk van Peter Krasnof zou willen putten, zou tot zonderlinge conclusies komen. Alleen de historicus, die zich voor de psychologie der ‘witten’ contra de ‘rooden’ zal interesseeren en de lezer van den roman-in-vervolgen zullen vermoedelijk in de toekomst nog naar dezen lijvigen roman grijpen.
Anton Verheyen heeft er gisteren echter groote stukken uit voorgedragen, die op het programma waren aangekondigd als ‘machtige voordracht’ en nog meer, dat niet al te bescheiden klonk; zoo zouden b.v. Tsaar Nicolaas, Raspoetin, Lenin en Trotski voor onze oogen herleven, via de uitbeelding van Verheyen. Maar alles was een beetje minder dan het er stond, en Verheyen, die zich als Donkozak had gecostumeerd, zwom rond in de colportagezee van Krasnof, om zoo nu en dan eens een niet onaardige typeering op te duiken. Bewonderen kunnen wij noch de keuze van het boek, noch de voordracht, die monotoon was, dikwijls onnauwkeurig van dictie en vooral: zonder de expressiviteit, waardoor een Charlotte Köhler of een Ruth Draper alleen een tooneel weten te vullen. Vooral tegen het eind (het programma was lang genoeg!) moest Verheyen er zich mit Mühe und Not doorheen slaan. Hij had echter veel succes, en toegegeven moet worden, dat het verhaal soms spannend genoeg is. Voor een voordracht is echter wat meer noodig, en dat heeft Verheyen hier niet weten te geven.

K-1 Final Sixteen: over de matchmaking



Op een Japanse site verscheen nevenstaande matchmaking voor de K-1 World Grand Prix 2011 Final Sixteen van 29 oktober aanstaande. Het betreft hier de oorspronkelijke matchmaking die wij ook al tijden in ons bezit hadden, maar onder embargo: we mochten hem niet publiceren omdat de K-1 dat zelf wilde doen. Nu deze matchmaking op straat (op de digitale snelweg) ligt, mogen we ons er wel over uitlaten, dus: deze matchmaking is inmiddels verouderd; hij was opgesteld voordat duidelijk werd dat de vechters van Golden Glory niet zouden deelnemen wegens wanbetaling door de FEG, het bedrijf dat de K-1 WGP organiseert, en voordat, om dezelfde reden, Peter Aerts en Jerome Le Banner voor deelname bedankten. Toch zou het best kunnen dat enkele van de “oorspronkelijke” partijen blijven staan. We nemen het schema partij voor partij door – leest u even op zijn Japans mee van rechtsonder naar linksboven.
1. Tyrone Spong vs. Ruslan Karaev. Deze partij is mogelijk: beide vechters staan als deelnemer vermeld op de officiële site.
2. Kyotaro vs. Melvin Manhoef. Kan: Manhoef staat aangekondigd, en de Japanners willen natuurlijk graag een landgenoot als deelnemer. Zou een leuke partij zijn, want Manhoef wil natuurlijk revanche voor zijn snelle knock out tijdens hun eerste ontmoeting in de ring.
3. Gökhan Saki vs. Daniel Ghiţă. Gaat niet door: Ghiţă vecht tegen Bajrami, zo bevestigde Anil Dubar, de trainer van Daniel Ghiţă, tegenover Kortsluiting. Saki zal waarschijnlijk niet deelnemen: hij staat onder contract bij Golden Glory.
4. Errol Zimmerman vs. Hesdy Gerges. Door Gerges bevestigd via twitter. Maar wij twijfelen: Zimmerman is van Golden Glory.
5. Peter Aerts vs. Rico Verhoeven. Gaat niet door: Aerts – Mister K-1 himself – neemt dit jaar niet deel aan de WGP. We missen hem nu al.
6. Jerome Le Banner vs. Ben Edwards. Zal niet plaatsvinden: Le Banner trok zich terug (zie boven). Op facebook maakte Edwards bekend dat hij zal uitkomen tegen Singh Jaideep.
7. Alistair Overeem vs. Singh Jaideep. Gaat niet door omdat Overeem, de huidige K-1 WGP kampioen, onlangs een exclusief contract tekende bij de belangrijkste MMA-organisatie UFC waardoor hij niet mag deelnemen – wij zeggen: wat een rotcontract, ons een beetje de regerend kampioen door de neus boren. Wat Jaideep betreft: zie 6.
8. Badr Hari vs. Anderson Silva. Dit kan – zij het dat Hari het in dat geval zal opnemen tegen Anderson “Braddock” Silva, die door de K-1 als deelnemer vermeld staat op de K-1-site, en niet tegen de hier afgebeelde MMA-vechter Anderson “The Spider” Silva.

Dus (o.v.b.):
Tyrone Spong vs. Ruslan Karaev
Kyotaro vs. Melvin Manhoef
Xhavit Bajrami vs. Daniel Ghiţă
Errol Zimmerman vs. Hesdy Gerges (als Golden Glory daar geen stokje voor gestoken heeft)
Ben Edwards vs. Singh Jaideep
Badr Hari vs. Anderson “Braddock” Silva

Blijven over voor de laatste twee partijen, “ongepaard”: de officieel aangekondigde Dževad Poturak, Sergii Lashchenko en Rico Verhoeven; alsmede de volgens onbevestigde geruchten deelnemende Mourad Bouzidi, Rustemi Kreshnik en Paul Slowinski.

woensdag 5 oktober 2011

K-1 Final 16: Daniel Ghiţă vs. Xhavit Bajrami


Lang bleef het spannend, maar de kogel is nu dan toch echt door de kerk: de K-1 World Grand Prix 2011 gaat zeker door. K-1 zelf is bijzonder traag met de nieuwsvoorziening: op 29 oktober is de Final Sixteen, maar nog steeds is niet naar buiten gebracht wie er allemaal aan deelnemen.
Op de officiële K-1-site staan de volgende elf vechters aangekondigd: Badr Hari, Hesdy Gerges, Tyrone Spong, Ruslan Karaev, Daniel Ghiţă, Ben Edwards, Melvin Manhoef, Dževad Poturak, Sergii Lashchenko, Rico Verhoeven en Anderson “Braddock” Silva.
Volgens onbevestigde geruchten krijgen ook Mourad Bouzidi, Rustemi Kreshnik en Paul Slowinski een wildcard. Verder doen mee (zie hieronder): Errol Zimmerman en Xhavit Bajrami.
Met niet alle deelnemers bekend is natuurlijk ook niet duidelijk wie tegen wie vecht.
Maar er zijn een paar zaken uitgelekt:
Hesdy Gerges twitterde dat hij uitkomt tegen Errol Zimmerman, terwijl Ben Edwards op facebook meldde dat hij het zal opnemen tegen Singh Jaideep.
Ook wij hebben een primeur: Daniel Ghiţă, de man die wij tippen als winnaar van de K-1 WGP 2011, treedt in het strijdperk tegen Xhavit Bajrami.

maandag 3 oktober 2011

In de trein van Rotterdam naar Groningen

Even had ik het gevoel auditie te doen voor een pornofilm.
Conducteur: 'Heb ik jou al gehad?'
Ik: 'Jazeker, maar ik wil hem best nog eens laten zien.'

vrijdag 23 september 2011

Dinges

of hoe Fien ons van Frank Masmeijer redde

Fien was de eerste en enige kandidaat van het volledig herziene spelletjesprogramma Dinges. De NCRV had in al haar wijsheid bedacht bejaarden te gebruiken om een begrip te omschrijven zonder het noemen van de naam van dat begrip.

Voor de gelegenheid werd Frank Masmeijer uit de mottenballen gehaald, de voormalig showmaster die ook wel bekend stond als 'het gebit' omdat hij een lach van oor tot oor had. Masmeijer gaf dolenthousiast het woord 'tafel' aan Fien om te definiëren.

Fien ging gelijk van start: 'Ja, dat doet me denken aan vroeger, toen ik nog een mooie meid was.' Masmeijer glunderde, de regisseur eveneens. Het format leek te werken. De glunder verdween echter even snel als hij opgekomen was.
'Ja, toen neukte ik nog. Neuken, neuken, neuken, dat deden we in die tijd. In bed, maar eigenlijk overal, dus ook op de [PIEP] of er onder of er tegenaan. Het maakte me eigenlijk niet zoveel uit. En met wie eigenlijk ook niet. Ik was niet zo kieskeurig, als ik maar flink te grazen werd genomen. En gelukkig wilden de mannen ook wel. Nu niet meer, hè. Ze vinden me te oud. Maar ik wil heus nog wel. Dus als er iemand is die wil? Ik ben misschien dan wel wat broos, maar zelfs op de [PIEP] moet het nog wel lukken.'

De remake van Dinges is er nooit van gekomen.

woensdag 21 september 2011

Opbouwende kritiek aan Anton Molenaar

Ik zou Anton Molenaar graag bemoedigend toe willen spreken. Ik zou hem willen zeggen: 'Goed zo jongen, je opstel begint al echt ergens op te lijken. Maar je bent er nog niet hè, dus ga vooral zo door.' Ware het niet dat Anton Molenaar gewoon een vent van middelbare leeftijd is en geen student.

Als woordvoerder van kunst en cultuur voor Leefbaar Rotterdam heeft hij een verslag (pdf) geschreven waar de honden geen brood van lusten. Het is werkelijk een zeldzaam stuk broddelwerk. De strekking van dit schaamtevolle prul is: omdat er bezuinigd moet worden op kunst en cultuur moeten instellingen uit de cultuursector objectief beoordeeld worden om zo de hoogte van hun subsidie vast te kunnen stellen. Die Anton Molenaar, wat een licht! Hij heeft het zwarte garen uitgevonden, toen het witte al bestond. Dat bezuinigen op de schone kunsten is daarbij helemaal niet erg, want 40% van de Rotterdammers komt toch al niet of nauwelijks in aanraking met cultuur.

En alsof die constatering nog niet genoeg is, bedenkt Molenaar in één ruk door een objectief beoordelingsmodel. Let wel: objectief! Dus geen vage termen meer als 'talentontwikkeling', maar concrete terminologie als 'waarde (artistiek)', 'uniciteit' of 'nadruk college'. Kortom keiharde termen die bruikbaar zijn om instellingen objectief te beoordelen. Hoe komt hij erop! Hij maakt zo ons leven wel erg makkelijk.

De eerste objectieve term (of factor, zoals professor in de weetnietkunde Molenaar die noemt) is 'behoefte'. Want zoals hij concludeert: 'anno 2011 zien we vaak dat het aanbod zeer hoog is, maar de vraag zeer beperkt. Dat resulteert in halfvolle en lege zalen. Dit geldt ook voor verschillende musea.' Omgekeerd geredeneerd hebben veelverdieners als Frans Bauer en Jan Smit met hun volle zalen dus juist recht op het volle pond aan subsidie.

Dat was natuurlijk een geintje, een kwinkslag mijnerzijds. Dat zal Molenaar vast wel begrijpen. Toch? En sowieso: wat is er eigenlijk mis met zulke muziek? Der Anton aus Tirol. En allemaal inhaken!

Daarbij is er helemaal geen behoefte aan cultuur, want 40% van de Rotterdammers zit toch al liever voor de lcd-verrekijk of de plasma-treurbuis. Nee, Anton Molenaar vergast ons liever op zijn wikipedia-kennis: 'Toen de Amerikaan Robert Parker Jr. echter de grand cru’s begon te waarderen op een schaal van 50 tot 100, is een ware wijnrevolutie ontstaan'.

In Molenaars verslagje van maar liefst 1992 woorden (al is dat inclusief de cijfertjes die hij gebruikt) wordt echter met geen woord gerept over het onderwijs. Terwijl het toch de schuld is van dat gebrekkige onderwijs waarom er nu nauwelijks 'behoefte' (harde term!) is aan de schone kunsten. Wie namelijk niet in aanraking komt met de schone kunsten heeft daar geen weet van en zal daar dan ook nooit behoefte aan hebben.

Beste Anton, kerel, ik moet je toch even bemoedigend toe spreken. Ik moet je zeggen: 'Zet jezelf niet langer voor schut. Distantieer je van kunst en cultuur, nu het nog kan. Misschien kan je je beter bezig houden met onderwijs en dan niet in de gemeenteraad, maar gewoon in de schoolbanken.

Daniël Dee

dinsdag 20 september 2011

Literaire Trotski Quiz (55)



Terug van vakantie en meteen zetten we onze lezers weer aan het werk middels een hersenkrakertje. Maar eerst de oplossing van de vorige quiz: Jan Brokken – Baltische zielen. Lotgevallen in Estland, Letland en Litouwen (Uitgeverij Atlas, Amsterdam/Antwerpen 2010), pp. 78-79. Gefeliciteerd Den Drummert!
En dan nu de nieuwe:
1. welke journalist/schrijver/dichter schreef onderstaande passage; en
2. aan welk oorspronkelijk Nederlandstalig boek werden de nu volgende alinea’s ontleend?

Er hing al meteen onrust in de lucht bij de opening van de Jan Cremer-expositie aan de Willemsparkweg, de eerste zaterdag van 1961. Het zaaltje was afgeladen vol met kunstnozems in zwartleren jekkers, sensatiebeluste nieuwsgierigen en benauwd kijkende verzamelaars in driedelig pak: bij Cremer en maats kon je heibel verwachten! De tentoonstelling zou vijfvoudig worden ingeleid door Armando (kwam niet opdagen), Franck Gribling (liet eveneens verstek gaan), Cornelis Bastiaan Vaandrager (wauwelaar, weggejoeld), Hans Sleutelaar (zag vlug van spreken af) en Simon Vinkenoog die zich door niemand de mond liet snoeren. Met de boodschap dat hij Cremers schilderijen ongenietbaar vond verklaarde hij de expositie voor geopend. De menigte bleef opeengepakt staan, en ja, toen een kar met ‘Verse waar voor hond en kat’ door de straat kwam deed iemand een greep in de stukken runderhart of pens en gooide die over de hoofden heen, gevolgd door een ander die beter kon mikken, waarna de plechtigheid uitliep op een chaos.
Die primitieve repetitie voor toekomstige happenings was typerend voor Cremers vroege dagen en vooral voor de honger naar opstand tegen het heersende fatsoen. Doel of richting had die behoefte nog niet. Maar de achtergestelde fantasten van een vorige generatie, die zagen dat er nu verandering op til was, waren grif bereid de weg te wijzen.
Zij kwamen elke donderdag bijeen op de avonden van de Amsterdamse Gesprekskring in de Raamstraat. Eerst hield een spreker een pleidooi voor theosofie, afschaffing van eigendom, vegetarisme, trotskisme, soefi-beweging, anarchisme, spiritisme of wat dan ook (een tandarts ging tegen elke vorm van verdoving tekeer) en dan volgde een discussie waarbij de redenaar steevast met de grond gelijk werd gemaakt en zijn ideaal op de vuilnisbelt terecht kwam. Dank voor uw komst en tot volgende week.
Alle wegbereiders van Magisch Amsterdam kwamen hier aan het woord.

vrijdag 2 september 2011

Bliksem & Betonrottigheid


[of: De ontwikkeling van een ruzie]

En opeens was er gekrakeel in het altijd zo rustige literaire wereldje van Groningen. De kemphanen: Coen Peppelenbos en Bart FM Droog. Wat was er aan de hand?
Regina Broersma en René Duursma maakten voor Stichting Beeldlijn de documentaire Bliksem & Betonrot. 15 jaar De Dichters uit Epibreren. Naar aanleiding van de persvoorstelling schreef Coen Peppelenbos een recensie, waarop Bart FM Droog kritisch reageerde. Waarna het opeens gigantisch uit de klauwen liep. Hoe kwam dat? En aan wie lag dat – of hebben er twee schuld waar er twee kijven? Een reconstructie.
(Waarom weet ik eigenlijk niet: ik, Kortsluiting-Groningen, had bedacht hier een stukje aan te wijden en dat medegedeeld aan zowel Bart als Coen – en toen moest ik wel. Ik denk dat het idee tot schrijven bij mij postvatte omdat ik niet begreep waarom twee mannen die ik allebei graag mag elkaar zo in de haren vlogen op een toon die ik niet kon rijmen met het onderwerp van discussie. Als motto koos ik de opmerking waarmee Bart zijn laatste bijdrage in de discussie op Tzum besloot: ‘jouw “recensie” is allesbehalve een recensie – wat het wel is laat ik graag aan de lezers die binnenkort de documentaire gezien hebben over.’)

In zijn eerste reactie op Peppelenbos’ bespreking op literair weblog Tzum, plaatste Droog (die op dat moment de film nog niet had gezien) enkele kanttekeningen. De belangrijkste zijn:
1. [Droog:] ‘Je schrijft: “De groep, in wisselende samenstelling, maar op het laatst alleen nog bestaand uit drie mensen” (…) “De man die erbij kwam is uiteindelijk de man die als een koekoek iedereen uit het nest heeft geduwd en alleen achterblijft.”
Dat klopt, maar… in 1994 begonnen we met vijf. Van 1997 tot 1998 bestonden we uit vier personen. Vanaf begin 1998 t/m 2011 (let wel, dat zijn dertien jaar) bestonden de Dichters uit Epibreren uit drie mensen. Uiteindelijk ben ik er dit jaar zelf uitgestapt. Je stelling dat ik een koekoeksjong zou zijn die iedereen eruit flikkert is…’
2. [Droog:] ‘Bij verdere lezing valt me op dat je, om mij ongekende redenen, ontzettend slecht geïnformeerd en vooringenomen klinkt. Zo stel je:
“Paul Jainandun Singh vertrok vrij snel daarna omdat hij niet meer paste binnen het concept en de regeltjes die Bart FM Droog opstelde. Dichter Karel ten Haaf mocht zelfs niet toetreden tot de groep omdat hij hield van een te losse manier van optreden, pilsje in de hand, sigaretje erbij, terwijl drinken voor een voorstelling absoluut niet mocht van Droog.”
Zoals Karel ten Haaf al opmerkte is er nooit sprake geweest van zijn toetreden tot de groep. De regels die bij groepsoptredens golden berusten op wederzijdse afspraken – het niet drinken en roken werden als regels ingevoerd tijdens een groepsvergadering, nádat een professioneel producer ons zulks geadviseerd had.’
3. [Droog:] ‘Je vliegt echt uit de bocht waar je dit beweert: “Ooit bestond in Groningen het literatuurfestival Winterschrift en daar was ik bij betrokken. Door heel veel lawaai te maken in de krant dat jongere schrijvers nooit aan bod kwamen, wisten ze bij de organisatie te bereiken dat er een apart onderdeeltje kwam, Winterschifting, waar zij mochten optreden. Dat vond ik een onsympathiek trekje: jezelf ergens naar binnen schreeuwen.”
In 1996 traden we met De Dichters uit Epibreren op bij Winterschrift. In 1997 verzorgde ik tijdens Winterschrift het programma Café Droog. Waarin ook Bart Chabot, Didi de Paris en Diana Ozon te gast waren.
Pas in 1998 was er sprake van Winterschifting. Niet mijn idee, maar dat van Ronald Ohlsen. In een TV-Noord uitzending over dat Winterschifting is te horen en te zien dat ik vraagtekens zet bij het vermeende gebrek aan ‘jonge’ auteurs bij Winterschrift.
Met andere woorden: je verwijt mij zaken die mij niet te verwijten zijn. Vervolgens noem je me daarom “diabolisch”. Tsja.’

Kanttekening 1
Peppelenbos reageert: ‘Dat jij uit de groep Epibreren stapt zit niet in de film. Volgens mij bestond die groep ook alleen nog maar uit Bart FM Droog, Hofman en Klug waren al afgehaakt. Het beeld dat (volgens mij) uit de documentaire naar voren komt is dat jij ervoor gezorgd hebt dat Epibreren een grote vlucht heeft genomen en dat je tegelijkertijd mensen binnen de groep, vroeger of later, van je vervreemd hebt. Maar dat kan een slecht geïnformeerde en vooringenomen analyse zijn.’
Droog (de toon wordt hoger): ‘Ja hoor, waarzegger Peppelenbos heeft in z’n glazen bol gestaard en weet beter dan ik hoe Epibreren aan z’n eind kwam. Knap, hoor.’
Peppelenbos: ‘Als jij een documentaire over je eigen groep een “glazen bol” noemt dan heb je gelijk. In de documentaire zit niet dat jij het licht hebt uitgedaan bij de groep waarvan je de laatste medewerker was. Daarnaast bestaan over de oorzaak van het uiteen vallen nog steeds erg veel vragen. Die worden niet opgehelderd in de documentaire. Ik geef alleen weer hoe de makers de feiten volgens mij geïnterpreteerd hebben. Meer kan een simpele recensent niet doen.’

Na het zien van de documentaire vind ik er dit van: in de film wordt duidelijk dat Tjitse Hofman in 2008 Epibreren wilde opheffen. Jan Klug en Bart FM Droog waren het daarmee niet eens en men besloot op voorstel van Droog en Klug om de groep voorlopig in de ijskast te zetten, maar ik kreeg als kijker nergens de indruk dat dit besluit van harte ondersteund werd door Hofman. De groep werd dan misschien in 2008 weliswaar niet officieel opgeheven, omdat de meerderheid daartegen was; uit de film komt het beeld naar voren dat Dichters uit Epibreren na het besluit van Hofman in 2008 de facto ophield te bestaan. Dat Droog in 2011 besloot er de brui aan te geven en dat daarmee de groep ook de jure werd opgeheven (er was nu immers een meerderheid, bestaande uit Hofman en Droog, voor opheffing), is niet alleen juridische haarkloverij, maar zit bovendien niet in de documentaire.
De indruk dat Droog “als een koekoek iedereen uit het nest heeft geduwd” zal Peppelenbos gekregen hebben naar aanleiding van het uit de groep gooien van Kasper Peters (door alle leden overigens, niet alleen door Droog) en van een opmerking van Jainandun Singh, die vertelt de groep te hebben verlaten omdat de druk die Droog hem oplegde te groot was.
Mijn oordeel in deze kwestie: Coen Peppelenbos heeft het meeste gelijk aan zijn zijde (al heeft hij ongelijk dat Klug was afgehaakt) – hij baseert zich in dezen immers uitsluitend op de documentaire en daaruit rijst inderdaad dit beeld op.

Kanttekening 2
Coen: ‘Het beeld dat (volgens mij) uit de documentaire naar voren komt is dat jij ervoor gezorgd hebt dat Epibreren een grote vlucht heeft genomen en dat je tegelijkertijd mensen binnen de groep, vroeger of later, van je vervreemd hebt. Maar dat kan een slecht geïnformeerde en vooringenomen analyse zijn.’ Verder maakt Coen gewag van ‘het beeld (dat uit de film naar voren komt) dat jij regeltjes opstelt waaraan anderen zich moeten houden.’
Bart: ‘Wat de “regeltjes” betreft: waar samengewerkt wordt zijn afspraken nodig. Bij Epibreren werden die afspraken door alle groepsleden, na onderling overleg, gemaakt en deed ieder zijn best die naar beste vermogen na te leven. Zoiets is… heel normaal.’
Coen: ‘Over die regeltjes wordt in de documentaire heel anders gedacht.’

Bart heeft natuurlijk gelijk dat waar samengewerkt wordt afspraken gemaakt (moeten) worden. Ik heb geen reden om eraan te twijfelen dat die afspraken niet werden opgelegd, maar dat ze werden vastgelegd tijdens de vergaderingen van de Dichters uit Epibreren; dat geloof ik onmiddellijk, maar ik vermoed wel (Bart kennende) dat hij nogal dwingend was tijdens die vergaderingen. En dat dat mede de reden was waarom ze traditiegetrouw (aldus Klug in de documentaire) eindigden in ruzie. Daar moet ik onmiddellijk aan toevoegen, dat Bart tijdens de projecten die hij en ik gezamenlijk ondernamen – zoals het programma Levend in de kroeg, waarmee Bart en ik door België toerden –, dat Bart tijdens die samenwerking nooit geprobeerd heeft om mij welke regel dan ook op te leggen. Dat gezegd hebbende: uit de documentaire rijst wel het beeld op dat Bart FM Droog in ieder geval in de begintijd de broek aan had en bepaalde wat er gebeurde; die indruk wordt gewekt door uitlatingen van mij (mea culpa) en van de groepsleden Kasper Peters en Paul Jainandun Singh – de laatste refereert zelfs aan Droog als “de Leider”. Dat Peppelenbos dat opschrijft in zijn recensie is dus niet raar, en wanneer dat in de documentaire geschetste beeld niet juist is, dan is dat te wijten aan de uitspraken van de voornoemde drie en aan de keuze van de regisseurs om juist die uitspraken in de film op te nemen. Kortom, hier vliegen Coen en Bart elkaar in de haren om een verkeerde reden: omdat Coen uitgaat van het beeld dat uit de documentaire naar voren komt, een beeld waardoor Bart zich aangevallen voelt; en omdat Bart de film nog niet gezien heeft verdedigt hij zich door in de tegenaanval te gaan – op Coen, die er ook niks aan kan doen en alleen maar heeft opgeschreven wat hij heeft gezien en gehoord.
Als recensent heeft Peppelenbos dus het gelijk aan zijn zijde. Maar dat Bart reageert op een aanval op zijn persoon, is volkomen te billijken – ook al reageert hij niet op de juiste aanvaller. Allebei gelijk dus. Kom op heren: samen de pijlen richten op de juiste personen.

Kanttekening 3
Het punt dat leidt tot de meeste over en weer vliegende onaangenaamheden, culminerend in een scheldstuk van Droog op De Contrabas.
Peppelenbos: ‘Wat betreft Winterschrift: ik heb dat destijds anders opgevat. Je opmerking bij TV-Noord (zit wel in de film) heb ik als ironie opgevat.’
Dit is een problematisch punt: in de documentaire zit over deze kwestie uitsluitend het TV-Noord fragment, en de opmerking van Droog in dat fragment zou inderdaad kunnen worden opgevat als zijnde ironisch. Maar! Peppelenbos verwijst in zijn recensie naar de werkelijkheid van buiten de documentaire: naar zijn ervaring en herinnering. Dus hier heeft Droog het volste recht om zich te verdedigen met behulp van bewijsstukken die niet in de documentaire zitten. En dat doet Bart dan ook: ‘Wat Winterschrift/Winterschifting betreft: blijkbaar heb je jaren opgewonden over waandenkbeelden. Sneu voor jou – maar niet iets wat je mij kan kwalijk nemen.’
Hier wordt Coen wat vals: ‘kijk de krantenberichten uit die tijd maar na. Ohlsen voert steeds het woord, maar jullie hoorden steeds bij zijn, in mijn ogen, ondermaatse aanval op de bestaande festivals. Een schaamteloze, maar gelukte poging, om jezelf te programmeren.’
Bart: ‘toon de relevante passages maar eens waaruit blijkt dat “wij” deel uitmaakten van wat Ronald Ohlsen eind 1997/begin 1998 nastreefde. Die passages kan je niet tonen, want die bestaan niet.
Sterker nog – na raadpleging van mijn eigen archief vond ik artikelen uit de Vera Krant, waaruit blijkt dat ik in die dagen niet bepaald fan was van Winterschifting en dat ik daarom in Muziekcafé Koekkoek een alternatief programma (jawel, een alternatief voor een alternatief) neerzette, onder de naam “Nacht der geschiften”. Dat uiteindelijk, net als Winterschifting, door Winterschrift ingekaderd werd.
Maar om een alternatief voor een alternatief een “ondermaatse aanval op de bestaande festivals” te noemen is te zot voor woorden. We hadden toen al veel bij festivals opgetreden, we traden toen veel op – kortom, je verkondigt in deze een waanidee.’
Coen: ‘Fijne herschrijving van de geschiedenis.’
Bart: ‘Als je dat echt wil copy/paste ik hier de relevante passages uit de Vera-Kranten eind 1997/begin 1998 af. Want wie hiér aan geschiedvervalsing doet ben jij.
Nogmaals: als je zo zeker bent van je zaak, laat de relevante krantenberichten maar zien. Dat kan je niet, want die bestaan niet.’
En Coen weer: ‘Nonsens. Jij zat in het kamp Ohlsen. Kijk het archief van het Dagblad van het Noorden (Nieuwsblad van het Noorden) maar na. Er komt heibel en wie komen er optreden: juist. Dat Winterschrift Winterschifting inkaderde lijkt me ook niet helemaal juist. De pers (NvhN en de Groninger Courant) was toen erg tegen Winterschrift en greep elke kans aan om kritiek te leveren. Een deel van de tactiek om dat te veranderen was door de mensen die kritiek leverden toe te laten tot Winterschrift. If you can’t beat them, join them. Zo is het gegaan. Jij zat niet in het kamp van verdedigers van Winterschrift, ondanks dat fragment van RTV Noord.’
Hierop besloot Bart de botte bijl te hanteren en hij schreef een scheldkanonnade die hij publiceerde op De Contrabas. Dit stuk schoot mij in het verkeerde keelgat, en ik reageerde: ‘Vanwaar deze toon, dit schuimbekkend van krankzin uithalen naar de persoon van de recensent? Discussiëren op basis van argumenten, dat is wat ik verwacht op een literaire site; niet deze schofterige GeenStijl-toon.’

[Intermezzo: Na afloop van de première van Bliksem & Betonrot sprak ik uitgebreid met Bart – we hadden elkaar jaren niet gezien: Bart woont al een aantal jaar in de provincie en ik kom nauwelijks de stad uit, ik vind Haren al ver – en tijdens dit uitermate gezellig samenzijn (voor de goede orde: hier is geen sprake van ironie) gaf Bart toe dat zijn column wellicht wat puberaal was, maar dat hij even stoom had moeten afblazen.]

En toen werd het stil – terwijl ik juist erg benieuwd was naar hoe het nu zat. Dus benaderde ik zowel Bart als Coen met het verzoek om informatie over deze kwestie. Bart zond mij een grote hoeveelheid materiaal waaruit bleek dat hij zich juist afzette tegen het door Coen zo gelaakte initiatief van Ohlsen. Onder die teksten ook een ingezonden brief in het Nieuwsblad van het Noorden. Uit deze brief: ‘Overigens was Winterschifting géén idee van Ronald Ohlsen alleen: ook Eddy Koekkoek en Hielke Wenselaar stonden aan de wieg van dit “alternatieve” festival. Het grote idee erachter was literatuur terug in de binnenstad te brengen. De aangehaalde “feiten” dat op vorige Winterschrift-edities jongere schrijvers nagenoeg ontbraken en dat alles te “elitair” was, verwijs ik naar de prullenbak, simpelweg omdat dit leugens zijn. Lees er de programma’s van voorgaande jaren maar op na. Met andere woorden: meneer Ohlsen is een blaaskaak die niet van wanten wil weten.’
Ook Coen stuurde mij – heel sportief – die op 7 februari 1998 in het Nieuwsblad gepubliceerde brief van Droog. Hij schreef daarbij: ‘Zo langzamerhand denk ik dat ik Bart wel een klein beetje tegemoet moet komen. Hij was inderdaad niet een van de mensen die actief in de kranten opriep tot een tegenfestival (alhoewel hij er later wel bij betrokken was).’
Kortom: op dit punt geven de feiten (en, enigszins schoorvoetend, Coen Peppelenbos) Bart FM Droog gelijk.

Algemene conclusie:
De recensie van Peppelenbos is een integere recensie, die correct weergeeft welk beeld oprijst uit de film – ondanks Coens uit de bocht vliegen waar het “de kwestie” Winterschifting betreft.

[Ik heb er een droge bek van gekregen, van al dat gebetoog. Tijd voor een pilsje. Bart en Coen, proosten jullie mee – en ook met elkaar?]


woensdag 31 augustus 2011

Goeie discussie!

Op de Groninger Internet Courant (“Voor Stad en Ommeland. De feiten die tellen. Sinds 1997.”) een zeer bevredigend potje PVV’ertje-pesten gespeeld:












(wordt eventueel hier vervolgd)

dinsdag 30 augustus 2011

Die Toffe Gasten live on line




GRONINGEN – Noorderzon is achter de rug, net als Bommen Berend. Er is in Stad dus even sprake van rust. Tijd voor een terugblik, voor nog even nasudderend genieten van het schone dat achter ons ligt. Daarom hier de registratie van de voorstelling Dokter Bernhard en dokter Manfred en dokter Utker. Die Toffe Gasten live on stage op 25 augustus 2011. Voor een uitverkochte tent. Waarschuwing: het eerste filmpje is nogal stompzinnig, dus eigenlijk geheel in de geest van de optredende artisten, omdat de geprojecteerde teksten niet leesbaar zijn – gelukkig werd dit euvel snel onderkend en lijdt de rest van opnames hier niet onder.






woensdag 24 augustus 2011

Opmerkelijk

Dit hadden we ter redactie nog nooit gehoord. Ja, het nummer Stand by me kenden we natuurlijk wel. En de zanger ook, maar dan voornamelijk in een andere rol. Een verrassende combinatie. Een talent dat hij dus wel heeft laten liggen. Is lang niet slecht. Nou ja, enjoy.

vrijdag 12 augustus 2011

Sumo Schilt



Hoewel we geen Sumo-liefhebbers zijn, vonden we het toch uitermate spannend en dus willen we het de bezoekers van Kortsluiting niet onthouden: afgelopen april was er in Japan een tv-show, waarin beroemdheden het tegen elkaar opnamen in de Sumo-ring. Eén van de deelnemers: viervoudig K-1 wereldkampioen Sem Schilt uit Zuidlaren. Het betrof een achtmanstoernooi, de winnaar ervan mocht vechten tegen Sumo-legende Akebono.

Akebono is ook bij K-1-fans bekend: hij vocht enkele partijen, maar al gauw was duidelijk dat hij aanmerkelijk meer talent voor Sumo had dan voor K-1. En nu we het toch over K-1 hebben: nog steeds heeft de nieuwe eigenaar van K-1 geen officiële mededeling gedaan over de World Grand Prix 2011, waarvan de Laatste Zestien in oktober gehouden zou moeten worden. Geruchten genoeg, maar nog steeds geen zekerheid – reden voor Simon Rutz, directeur van It’s Showtime, om gisteravond laat het volgende bericht de wereld in te helpen: “Today i make myself a promise; when the K-1 don’t fix there problems before the end of this month, i organize this year a big big IT’S SHOWTIME event in the Netherlands!” Hoe graag we ook zo’n evenement zouden willen bezoeken, nog grager zien we de K-1 WGP 2011.

Terug naar de tv-show in Japan. Zal Schilt de eer van K-1 hoog weten te houden tussen body builders, MMA-vechters, de sterkste man van Japan en worstelaars? En maakt hij een kans tegen Akebono? Gaat het zien. Sumo Schilt is de lange bleke man in het sexy rode broekje.




donderdag 11 augustus 2011

Denkend aan Stefan

Een zelfontspanner van het merk masturbant is nooit grappig.

zaterdag 6 augustus 2011

Een dagje naar de stad


Regen.
De zendeling voor het Centraal Station gaat gewoon door: ‘Jezus geeft je vrede. Jezus geeft je liefde.’
Langslopende Amsterdammer: ‘Als ie me nou een paraplu geeft.’

woensdag 3 augustus 2011

Literaire Trotski Quiz (54)



[Illustratie: Bob Row (website: hier).]


Geen goede oplossing bereikte de burelen van Kortsluiting. De juiste inzending had moeten luiden: Bart Holsters – Geld maakt niet gelukkig (A.W. Bruna & Zoon, Utrecht/Aartselaar 1986), pp. 137-138.
De nieuwe opgave:
1. welke journalist en romancier schreef onderstaande regels; en
2. aan welke oorspronkelijk Nederlandstalig werk werd onderstaande passage ontleend?

Met zijn historische mythen en pathetische symboliek verwierf Eisenstein meer roem buiten de Sovjet-Unie dan onder de communistische leiders. De avant-gardefilmers van Duitsland, Frankrijk, Italië, Engeland en Japan bewonderden Staking en Pantserkruiser Potjomkin en bekeken Eisenstein als een welhaast bovenmenselijke figuur. Maar Stalin had weinig op met de regisseur omdat hij geen films maakte ‘die door miljoenen begrepen konden worden’. Heimelijk had Stalin een voorkeur voor westerns en Hollywoodproducties.
Oktober werd fel bekritiseerd in de partijbladen vanwege de ‘formalistische’ preoccupaties met montage, het gebrek aan individuele helden, de houterige acteur die Lenin speelde – een fabrieksarbeider – en vanwege het feit dat Trotski, de militaire leider van de Oktoberrevolutie, erin voorkwam. Trotski was door Stalin uit de partij gezet en in de ban gedaan; sindsdien had Trotski voor Stalin nooit bestaan. Stalin vatte het als een persoonlijke belediging op dat hij in de film een heroïsche rol vervulde. De partijleiders vonden dat Eisenstein nog veel te wéínig loog, de scène met Trotski werd uit de film gesneden.
Tijdens de opnamen van het tweede deel van
Ivan de Verschrikkelijke kreeg Eisenstein het in 1948 opnieuw aan de stok met Stalin. De regisseur diende alle wensen van de partijleider te honoreren, waardoor het eindresultaat sterk verschilde van de film die hem voor ogen stond.
Sergej Eisenstein overleed in hetzelfde jaar aan een hartverlamming, vijftig jaar oud. Uiteindelijk deelde Stalin hem in bij de Joden – Eisenstein, Mandelsjtam, Chagall – die de ‘lelijke vervormingen van de avant-garde’ op hun geweten hadden.