Uitnodiging doop 'Ode Aan'

Niet veel aan

[Ja, ik weet het: onderstaand gedicht bevat een syntactisch niet geheel correcte zin - maar ja, poëzie hè. En voor ik het vergeet: het correspondentieadres van de auteur is kareltenhaaf[apenstaartje]hotmail.com.]

 Nu (april 2015):

Toen (juni 1995):

Handeling (een vaag begrip van deze)

Eindelijk hebbes! Deze week verworven:

En waarom is dat zo interessant? Aan de hand van een voorbeeld. Bij deze studie hoort een bijlage.

Daarin per pagina vier foto’s. Dat ziet er dus zo uit.

Het gaat mij in dit geval, voor dit voorbeeld, om plaatje nummer 44.

In het rapport zelf, in ‘Hoofdstuk VII. De afwijkingen bij het woordenschatonderzoek’ (in het deel getiteld ‘A. De afwijkingen (behalve de uitspraakfouten)’), deze paragraaf behorende bij foto 44:

Bovenstaande boekuitgave van de resultaten van een onderzoek uit 1938 verscheen in 1939.

In 1973 verscheen dit boekje van C.B. Vaandrager:

In dit boek een bewerking van de teksten uit het Rapport, keurig hetzelfde genummerd. Hier 44:

En daarom is dat zo interessant. Niet alleen voor de Vaandragervorser, maar voor iedereen die geïnteresseerd is in hoe poëzie kan ontstaan.

Literaire Trotski Quiz (74)

Hoera! Een spelletje. Op de vorige quiz kwamen verschillende goede antwoorden binnen. De eerst die met de goede oplossing kwam, via de mail, de winnaar dus: Frans van Woerkom. Hulde. En wederom hoera.

Dat goede antwoord luidt: Manuel Kneepkens – ‘Frida Kahlo’. Nog niet gebundeld, online te vinden op: http://www.letteren010.nl/gedichten/frida-kahlo/

En dan nu de nieuwe opgaven:

1. welke romancier schreef onderstaande column; en

2. waar werd hij gepubliceerd?

Op zijn site onthult onderzoeksjournalist Carel Brendel – die onlangs in het nieuws kwam met zijn boek Het verraad van links – wie er achter de beweging Nederland Bekent Kleur, de club met wie Doekle Terpstra Nederland wil ontwilderen, schuilgaan.

Brendel heeft een uittreksel van de Stichting Nederland Bekent Kleur te pakken gekregen en kan de namen noemen van het bestuur van die stichting.

Trotskisten

Het gaat om drie Amsterdamse activisten met banden met de Socialistisch Alternatieve Politiek, een groep die lid is van de Vierde Internationale. De Vierde Internationale is het wereldwijde verband van trotskistische bewegingen.

Van Trotski is het idee van de ‘permanente revolutie’. Ook meende hij dat socialisme kon worden afgedwongen en dat het socialisme door internationale samenwerking van socialisten dichterbij gebracht kon worden, zodat de heilstaat van de arbeider kan worden gesticht.

Ook de Internationale Socialisten is een club van trotskisten. Kort geleden wisten ze landelijke aandacht te krijgen met een mediastunt - de oprichting van een anti-ex-moslim comité tegen Ehsan Jami.

Bevrijding

De IS onderhoudt ook sterke banden met de SP, die zelf is voortgekomen uit maoistische bewegingen. De IS heeft een unieke variant van het troskisme ontwikkeld.

De hoop op de trotskistische wereldrevolutie is gelegen in de opstand van onderdrukte moslims, allen slachtoffers immers van kolonialisme, imperialisme en zionisme. Via de bevrijding van de moslim volgt de bevrijding van u en mij.

Het lijkt erop dat leden van de IS en van de SAP zich in dezelfde kringen ophouden. Brendel schrijft:

‘Als ‘jonge feministe’ schreef Boumans [Saskia, bestuurslid van NBK] voor Grenzeloos [blad van de SAP] over feminisme en socialisme. Haar opvallendste artikel stond in december 2001 in De Socialist, het blad van de Internationale Socialisten(IS), de meest actieve trotskistische groep in Nederland.

Samen met Pepijn Brandon (leider van de IS), René Danen en Bastiaan van Perlo pleitte ze in felle bewoordingen voor een ‘tegenoffensief’ tegen volksmenner Pim Fortuyn, die in dit artikel werd omschreven als een soort Hollandse Haider. Dit alles vormde de inleiding tot een luidruchtige haatcampagne tegen Fortuyn, waarin de Internationale Socialisten en Nederland Bekent Kleur de hoofdrol speelden.’

Arme Terpstra

Sinds enkele dagen zingt ook de naam van René Danen door de media in verband met Nederland Bekent Kleur en de acties van Terpstra. Brendel:

‘Danen, aanvoerder van brede bewegingen als Keer ’t Tij en Nederlands Sociaal Forum, zat van 1998 tot 2003 in de Amsterdamse gemeenteraad voor Amsterdam Anders/De Groenen, een stadspartij waarin de trotskistische SAP is opgegaan.’

Met deze extreem-linkse activisten wil Terpstra Nederland zuiveren van het rechtse kwaad van Wilders. Weet die arme Terpstra waaraan hij begonnen is?

Dossier PVV-Groningen 2015: Ton van Kesteren (nr. 1)

De Groninger PVV-Gouwleider Ton van Kesteren (26 augustus 1954) trekt de lijst van de fascisten op 18 maart aanstaande. Hij is, in zijn eigen woorden

een geboren en getogen Groninger. Ik ben ruim 40 jaar werkzaam in het onderwijs en daarnaast ruim 20 jaar als taxateur in onroerend goed.

Van Kesteren houdt van slogans en rijmen:

Ik zeg dan ook “Stem PeeVeeVee voor meer in de portemonnee!” En “Met een stem op de PeeVeeVee praat u in de Provinciale Staten een woordje mee!” De PVV gooit de kop d'r veur, “Gain windturbines bie de mensen veur de deur” en “Nait soezen moar broezen, schadevergoeding veur onze beschoadigde hoezen”. Dus mensen stem op 18 meert PeeVeeVee en neem je familie mee. Blief nait tuus zitten veur de TV moar ga eem stemm op de PeeVeeVee!

Tegen Van Kesteren werd (door mij) in maart 2014 aangifte gedaan wegens discriminatie, naar aanleiding van uitspraken die hij deed tijdens een debat op een mbo-school. RTVNoord berichtte over dat debat:

Een debat tussen PvdA-Statenlid Sjak Rijploeg en Statenlid Ton van Kesteren van de PVV is afgelopen maandag volledig uit de hand gelopen.

Toekijkende scholieren

Voor het oog van 25 mbo-scholieren verloor Rijploeg zijn zelfbeheersing en ontstak in woede. De stelling in het debat was: ‘De politiek moet iets doen aan Poolse vrachtwagenchauffeurs, die het werk inpikken van Nederlandse chauffeurs’. Van Kesteren lichtte zijn standpunt toe, waarna Rijploeg zijn zelfbeheersing verloor. Hij noemde het PVV-Statenlid een fascist en gebruikte meerdere scheldwoorden en vloekte. Ook probeerde hij een duw uit te delen. Iety van der Sluis-Huisman van de ChristenUnie moest tussen beide komen om de zaak te sussen.

[…]

Alleen spijt van vloeken

Rijploeg erkent dat hij te driftig reageerde: ‘Van één ding heb ik spijt en dat is dat ik gevloekt heb. De rest neem ik niet terug. Van Kesteren zei schandalige dingen als ‘buitenlanders het land uit’ en ‘alle Polen tegenhouden bij de grens’. In discussies zet hij mensen weg. Dat is fascisme. Misschien heb ik met mijn armen gezwaaid, maar iedereen weet dat ik blind ben. Ook ben ik behoorlijk kleiner dan mijn collega van de PVV, dus bedreigend?’

Van Kesteren beweert de gewraakte uitspraken niet te hebben gedaan. Sterker: hij zegt niets met racisme van doen te willen hebben.

Maar hoe is die zelfverklaarde afschuw van racisme te rijmen met zijn verdediging van de minder-Marokkanen-uitspraak van Wilders? Volgens Ton van Kesteren heeft Wilders niet alleen nooit een racistische uitspraak gedaan, de Leider is

de meest antiracistische politicus van de Tweede Kamer.

Deze zinsnede is afkomstig uit een stuk dat gepubliceerd werd op de opiniepagina’s van de Volkskrant. Van Kesteren schreef dit stuk samen met Ronald Kaatee, nummer 4 op de lijst in Groningen. De Volkskrant meldt onder het stuk:

Ronald Kaatee is voorzitter Populistische Omroep Nederland (PopNed.nl)

Ton van Kesteren is vicevoorzitter Populistische Omroep Nederland (PopNed.nl)

Dit is interessant, want deze Populistische Omroep Nederland zou graag in zee gaan met Joost Niemöller, dat is namelijk

typisch iemand die ik er graag bij zou willen betrekken als wij in het bestel komen.

Ton van Kesteren moet niets hebben van racisme, dat zal de reden zijn waarom hij Joost Niemöller graag een podium zou bieden bij de Populistische Omroep Nederland, waarvan – ik herhaal het nog maar eens – Ton van Kesteren vicevoorzitter is.

Uit een interview met Joost Niemöller in de Nieuwe Revu:

‘Ja. Ik vind bepaalde dingen. Eén ervan is dat heel veel gedrag etnisch en genetisch bepaald is’, zegt hij deze week in Nieuwe Revu. ‘Ik baseer me onder andere op The Bell Curve, de bestseller van de Amerikaanse wetenschappers Richard Hernstein en Charles Murray. Zij schrijven dat het gemiddelde IQ van zwarten ongeveer 85 en dat van blanken 100 is. Noord-Afrikanen scoren ook lager dan wij. Er is een duidelijk verband tussen IQ en criminaliteit, weten we uit onderzoek. Linkse wetenschappers roepen graag dat criminaliteit door sociale achterstand komt, maar in The Bell Curve wordt aangetoond dat dat verband heel klein is.’

Verkrachters

Is er ook maar één wetenschapper die beweert dat zwarten crimineler zijn omdat ze zwart zijn? ‘Nee. Criminelen zijn crimineel omdat ze een laag IQ hebben. En zwarten hebben gemiddeld een laag IQ. Ze hebben trouwens wel meer testosteron dan blanken, en zéker meer dan Aziaten. Vandaar dat verkrachtingen onder zwarten ook vaker voorkomen.’

Maar in een land als India wordt ook stevig verkracht, zagen we recent nog. ’Ik zeg ook niet dat Aziaten en blanken níet verkrachten’, vertelt Niemöller. ‘Maar het zou heel goed kunnen dat de daders van die vreselijke Indiase groepsverkrachtingen relatief donker zijn. Er schijnt een relatie te zijn tussen huidskleur en agressie. Je ziet het bijvoorbeeld bij dieren: een donkere leeuw is agressiever dan een lichtgekleurde. Bij mensen schijnt dat ook op te gaan. Omdat dat op een of andere manier in het genenplaatje aan elkaar gelinkt is.’

‘Overigens is er ook heel veel nog níet bekend over genen en etniciteit, hoor’, voegt Niemöller toe. Dat is ook een reden om op te passen met dit soort uitspraken. ‘Zeker, want als je buiten het wetenschappelijk discours treedt, word je meteen buitengesloten. Zie mijn ontslag bij de NCRV: etniciteit is het taboe der taboes.’

Hitler

Om met Hitler aan te komen zetten als waarschuwing waar dit soort teksten tot kunnen leiden, vindt Niemöller zwak. ‘Natuurlijk. Ik snap het gevoel van onbehagen ook heel goed. Maar verwijzen naar Hitler vind ik een beetje willekeurig shoppen in het nazisme. Hitlers rakettechnologie adopteerden we maar al te graag en we rijden nog steeds rond in Volkswagens. Ik zeg: hardnekkig blijven geloven in de maakbaarheid van de samenleving is veel gevaarlijker dan de feiten onder ogen zien. Als je begrijpt wat je plaats is in de maatschappij, weet wat je beperkingen en mogelijkheden zijn, is dat in ieders voordeel. Het voorkomt teleurstellingen en torenhoge kosten.’

Overigens heeft Niemöller niks tegen ‘zwarten’. Hij heeft zelfs zwarte vrienden. En hij is fan van Miles Davis. ‘Luister, ik ben een groot bewonderaar van Miles Davis. Miles was een geniale muzikant en had vast een hoog IQ. Hij was trouwens ook een zwarte racist, die met zijn rug naar een blank publiek ging staan. Je zou zwarten zelfs superieur kunnen noemen. Met veel testosteron en een laag IQ ben je geneigd jezelf snel voort te planten, en dat zijn de zwarten, geholpen door de dalende kindersterfte in Afrika, inderdaad aan het doen.’

Het is deze Joost Niemöller, aan wie de Groninger PVV-kandidaten Ton van Kesteren en Ronald Kaatee graag een podium zouden bieden op de publieke omroep.

Karel ten Haaf

Dossier PVV-Groningen 2015: Dennis Ram (nr. 3)

Dennis Ram (30 maart 1974), nummer 3 op de lijst van de PVV in Groningen, werd geboren in Den Haag en groeide op in Wassenaar Zo’n twintig jaar geleden vestigde hij zich in de stad Groningen, waar hij nog altijd woonachtig is – aan de Bankastraat.

Ram zit namens de PVV in de Staten van Groningen sinds 28 september 2011, toen hij de plaats innam van Klara Wolthof die na nog geen half jaar afscheid nam van de PVV-fractie.
Vlak na zijn benoeming formuleerde Ram waarom hij de PVV geweldig vindt:

De partij voor de Vrijheid wil meer vrijheid voor ondernemers en boeren, het stoppen van de windmolengekte, het bestrijden van nieuwe moskeeën en sluiten van asielzoekerscentra. Daarbij willen we snijden in de subsidies van de cultuursector. […] Met nuchtere blik en gezond verstand in belang van Groningen en de Ommelanden.

Dennis Ram is een beetje een blaaskaak. Zo schrijft de callcentermedewerker bij Ziggo in zijn kersverse kandidaten-bio op de website van de PVV-Groningen:

Naast het Statenwerk werk ik in de telecom. Een interessante sector die continu verandert door de komst alle nieuwe technologie. Mede om die reden ben ik er van overtuigd dat de hele provincie toegang moet krijgen tot snel internet voor meer leefbaarheid en economische activiteit.

Waarom staat Ram, die veel baat zou hebben bij een eindredacteur, op de lijst van de PVV?

Een belangrijkste motivatie voor mij is, omdat ik geloof in de kracht van de Groningers.

En:

Daarnaast ben ik voorstander van geen islam, minder asielzoekers, lagere belastingen en betere voorzieningen voor de krimpregio.

Zoals het een goed PVV-kandidaat betaamt, is Dennis Ram fanatiek tegen de muliticulturele samenleving en weet hij zijn standpunten genuanceerd onder woorden te brengen:

Dat Wallage een van de grootste debielen is, die Nederland rijk is, lijkt me evident.

Bij het lustrum van de RUG in 2004 gaf Wallage tijdens: “Het Multiculturele Debat Integratie of assimilatie?”, een donderspeech, waar hij zijn eigen ideologische standpunt rechtvaardigde met het niet nazistisch was…

De lafbek vertrok toen gelijk uit de zaal en er mocht over zijn grove speech niet gedebatteerd worden.

Ik ben blij dat deze man, die ook het onderwijs in Nederland kapot heeft gemaakt eindelijk opdondert.

Waarom is de PVV ook alweer zo tegen de ‘multikul’? Nou, bijvoorbeeld omdat ‘de islam’ vrouwen discrimineert – en vrouwendiscriminatie is uit den boze voor de PVV.

Wat vindt Dennis Ram ervan dat vrouwen voor hetzelfde werk minder betaald krijgen dan mannen?

Volgens zijn de verschillen redelijk. De oorzaken zijn niet moeilijk te bedenken. Wanneer een vrouw 2 kinderen krijgt achterelkaar zijn vrouwen gemiddeld 5 jaar uit het arbeidsproces.

Dat is een verlies tov mannen, die wel 5 jaar ervaring opdoen en een verlies tov mannen inkomen van 5 jaar periodieke loonsverhogingen. 5x (1,5% tot 2%) is een verschil voor hetzelfde werk van7,5% tot 10% verschil in loon. Het ligt niet aan de onderhandelingscapaciteiten van vrouwen, maar aan een natuurlijk verschil veroorzaakt door het moederschap. Als we dan de achterstand die parttimewerk zou veroorzaken mee gaan rekenen en dat gaan compenseren tov mannen verdien vrouwen zelfs meer dan mannen, omdat de gemiste jaren al een sluitende verklaring is voor het lagere loon. Parttime werken leidt niert tot een lager loon en vrouwen kunnen evengoed onderhandelen als mannen. Extra loonstijging voor vrouwen is discriminatie van mannen, omdat zij wel 5 jaar voor die loonstijging moeten werken.

Kortom: het verschil in beloning is biologisch verklaarbaar en dus terecht, aldus PVV-kandidaat Ram, die iedere mannelijke (mede)verantwoordelijkheid voor zwangerschap afwijst.

De mindere betaling heeft echter niet alleen een biologische oorzaak, er is ook een sociale component: volgens Rat (oeps! slip of the qwerty) – herstel: volgens Ram wordt het verschil tussen mannen en vrouwen in stand gehouden door sociale wetgeving:

waarom bijvoorbeeld in het oerconservatieve Amerika of Italië er wel meer “geëmancipeerd” is, is omdat daar vrouwen het werkelijk zelf hebben moeten doen. Er is daar geen recht op deeltijdwerk, of recht op bijstand als jonge vrouw met kinderen. Daarnaast wordt in Nederland nogal eens de scheiding tussen gezin en samenleving willekeurig getrokken. Als er wordt beweerd dat vrouwen te weinig maatschappelijke verantwoordelijkheid dragen, dan is het gezin in één keer wel onderdeel van de maatschappij. Maar bij mannen geldt wel dit onderscheid in de discussie en wordt er geroepen ondanks dat mannen de meeste maatschappelijke verantwoordelijkheid en plichten dragen dat zij meer aandacht aan het gezin moeten besteden. En is het gezin niet onderdeel van die maatschappelijke verantwoordelijkheid?!?

Wanneer een politieke vriend van hem ervan wordt beschuldigd zijn zwangere vrouw zodanig mishandeld te hebben dat ze moest worden opgenomen in een ziekenhuis, stelt Dennis Ram dat vrouwen die het hospitaal worden in gemept daar vaak zelf om vragen; huiselijk geweld is volgens hem dus een kwestie van eigen schuld, dikke bult – en wie het niet met PVV-kandidaat Ram eens is discrimineert mannen en is dus een seksist:

Als het al een waar is wat er staat, weten we niet wat de omstandigheden zijn en daarnaast zijn vrouwen niet onschuldig of zielig. Ook zwangere vrouw kan iemand met een koekenpan de hersens inslaan. Het is maar een open deur.

Maar in deze tijdgeest zijn mannen gelijk publiekelijk vooroordeelt en worden gelijk en altijd als dader gezien hoe seksistisch dit ook is.

Ram, Dennis Ram, what’s in a name?